Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2018 ~ М-666/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-811/2018

24RS0029-01-2018-000757-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года                                                                                          пгт.Козулька

        Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

        при секретаре Дядиной А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Ситникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БИНБАНК" обратился в суд с иском к Ситникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 74560,00 рублей, по просроченным процентам 5938,86 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины размере 2614,97 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года истец (ОАО "БИНБАНК" переименован в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ года N 99 ФЗ в ПАО "БИНБАНК") является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 160000,00 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 22% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере 160000,00 рублей. Заемщик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение кредита, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность ответчика на 28.05.2018г. составляет 80498,86 руб., в том числе: просроченный основной долг 74560,00 рублей, просроченные проценты 5938,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 2614,97 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Ситников А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Ситникову А.С. кредит на потребительские нужды в сумме 160000,00 рублей под 22% годовых на срок до 10.05.2019г. Во исполнение своей обязанности по договору истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере 160000,00 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и процентов за пользование путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

       Банк направлял ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако до настоящего момента оно осталось неисполненным.

       Расчет задолженности истца составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и представляет собой задолженность по основному долгу в размере 74560 рублей и процентам в размере 5938,86 рублей.

      Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения. Ответчиком расчёт не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 74560,00 рублей по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 5938,86 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2614 рублей 94 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Ситникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ситникова Алексея Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по просроченному основному долгу 74560 рублей, по просроченным процентам 5938 рублей 86 копеек, возврат государственной пошлины 2614 рублей 94 копейки, а всего взыскать 83113 (восемьдесят три тысячи сто тринадцать) рублей 83 копейки.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:                                                                   О.В.Чижикова

    Мотивированное решение изготовлено 24.12.2018г.