Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 09 ноября 2015 года
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Симонян В. Р. к индивидуальному предпринимателю Коваль С. А. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный трудовой отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Симонян В.Р. обратился в суд с иском к ИП Коваль С.А. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный трудовой отпуск.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Симонян В.Р. был принят в штат индивидуального предпринимателя Коваль С. А. на должность <данные изъяты> по внешнему совместительству на 0,5 ставки с ежемесячным окладом <данные изъяты>.
В нарушение действующего законодательства, заработная плата ему не была выплачена в полном объеме. Согласно справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по заработной плате образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 130 121, 23 рубля, а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере 26 397, 23 рублей.
Согласно п. 6.2. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. № сторонами предусмотрена договорная подсудность, в соответствии с которой все споры по трудовому договору передаются на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, Симонян В.Р. просил взыскать с индивидуального предпринимателя Коваль С. А. в его пользу задолженность по заработной плате в размере 130 121 (сто тридцать тысяч сто двадцать один) рубль 23 копейки, а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере 26 397 (двадцать шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 23 копейки.
В судебном заседании представитель истца Ш., действующая на основании доверенности от 28.10.2015г., поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
Индивидуальный предприниматель Коваль С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, в котором указал, что доводы, изложенные в иске, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, считает исковые требования законными и обоснованными.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Обстоятельно исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в полном объеме признан ответчиком, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ввиду того, что в силу ч.1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ, Симонян В.Р. освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в порядке ч.1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 330, 37 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Симонян В. Р. к индивидуальному предпринимателю Коваль С. А. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коваль С. А. в пользу Симонян В. Р. задолженность по заработной плате в размере 130 121 (сто тридцать тысяч сто двадцать один) рубль 23 копейки, а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере 26 397 (двадцать шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 23 копейки, итого 156 518 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 46 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коваль С. А. в доход государства государственную пошлину в размере 4 330 (четыре тысячи триста тридцать) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение принято 09.11.2015г.