Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-699/2010 от 12.07.2010

            12-699/24

Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу Петровца О.С. на постановление и.о. заместителя начальника Карельской таможни по правоохранительной деятельности № 10227000-203/2010 от 12 мая 2010 г. о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петровца О.С.,

установил:

Постановлением и.о. заместителя начальника Карельской таможни по правоохранительной деятельности № от 12 мая 2010 г. Петровец О.С. признан виновным в том, что он 25.03.2010 года на т/п МАПП Вяртсиля Карельской таможни въезжая в РФ из Финляндии на а/м ........ в пассажирской таможенной декларации (далее- ПТД) к обратному ввозу в РФ заявил а/м ........, а также товар: 1,5 упаковки кровельного материала «Катепал» на своего несовершеннолетнего сына ФИО, 1,5 упаковки кровельного материала «Катепал» на себя.

В ходе таможенного досмотра автомобиля выявлено, что через таможенную границу Петровец О.С перемещается товар – кровельный материал «Катепал» - 6,5 упаковок общим весом 157, 5 кг.; садовая тачка алюминиевая весом 15 кг.; запчасти: ремень ГРМ, помпа системы охлаждения, натяжной ролик, подшипник- 2 шт. общим весом 3,92 кг.; пиво «Lapin Kulta»- 24 банки по 0,33 л., который подлежал обязательному письменному декларированию, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3688 рублей 00 копеек.

С постановлением не согласен Петровец О.С., в жалобе указывает, что таможенный орган необоснованно привлек его к административной ответственности, поскольку не доказано наличие в его действиях состава административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В суде Петровец О.С. и его защитник Басков Г.А. доводы жалобы поддержали.

Представитель Карельской таможни Пелле И.С., действующий на основании доверенности, пояснил, что ввозимый Петровец О.С. товар подлежал обязательному письменному декларированию. Следовательно, привлечение к административной ответственности законно и обоснованно, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, при этом дело в силу части 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях проверяется в полном объеме, прихожу к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что 25.03.2010 года на т/п МАПП Вяртсиля Карельской таможни Петровец О.С., въезжая в РФ из Финляндии на а........ в пассажирской таможенной декларации (далее- ПТД) к обратному ввозу в РФ заявил ........, а также товар: 1,5 упаковки кровельного материала «Катепал» на своего несовершеннолетнего сына ФИО, 1,5 упаковки кровельного материала «Катепал» на себя. Кроме того на а/м ........ в качестве пассажиров следовали Петровец Н.Н., которая задекларировала к ввозу в РФ кровельный материал «Катепал» - 1,5 упаковки, Петровец И.С., задекларировавший к ввозу в РФ кровельный материал «Катепал» - 0,5 упаковки и садовую тачку, Петровец Д.И., задекларировавшая к ввозу в РФ кровельный материал «Катепал» - 1,5 упаковки.

В ходе таможенного досмотра автомобиля выявлено, что через таможенную границу Петровец О.С перемещается следующий товар – кровельный материал «Катепал» - 6,5 упаковок общим весом 157, 5 кг.; садовая тачка алюминиевая весом 15 кг.; запчасти: ремень ГРМ, помпа системы охлаждения, натяжной ролик, подшипник- 2 шт. общим весом 3,92 кг.; пиво «Lapin Kulta»- 24 банки по 0,33 л., который подлежал обязательному письменному декларированию.

Виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Петровец О.С. нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы. И.о. заместителем начальника Карельской таможни по правоохранительной деятельности правильно установлен в действиях Петровец О.С. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Доводы Петровец О.С. и его защитника о несогласии с этим постановлением учтены быть не могут, поскольку сами по себе не свидетельствуют о порочности существа обжалуемого акта.

Стоимость товара по заключению эксперта № 40 от 22.04.2010 г. определена 7376 руб.

Наказание избрано справедливое с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения в пределах санкции статьи, является минимальным, следовательно, его нельзя признать чрезмерно суровым. Данные за малозначительность с учетом общественной опасности отсутствуют. При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника Карельской таможни по правоохранительной деятельности законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                                              решил:

постановление и.о. заместителя начальника Карельской таможни по правоохранительной деятельности № 10227000-203/2010 от 12 мая 2010 г. оставить без изменения, а жалобу Петровца О.С.  - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья М.Н. Картавых