Приговоры по делу № 1-631/2012 от 30.11.2012

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГг.

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми Мамошиной А.Н.

подсудимой Стафеевой М.Г.

защитника адвоката Ильиных И.Л.

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стафеевой М.Г., судимой

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденной постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 24 дня,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Стафеева М.Г., реализуя умысел на совершение незаконных действий в сфере оборота наркотических средств, незаконно хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство героин, массой не менее 14.344 гр., для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов возле дома <адрес> Стафеева была задержана сотрудниками полиции. В тот же день в период с 13 час. 15 мин. до 13 час. 55 мин. в каб. № в ходе личного досмотра у Стафеевой было обнаружено и изъято незаконно хранимое наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - героин, массой не менее 14,344 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств...», вес наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - героин, массой не менее 14,344 гр. относится к особо крупному размеру.

Подсудимая Стафеева М.Г. с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление Стафеевой о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя.

Предъявленное Стафеевой М.Г. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к тяжкому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывает суд личность подсудимой, которая ранее судима за умышленное преступление, состоит на учете нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, которой суд признает объяснение ( л.д.8), <данные изъяты>, отягчающим – рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ нет, иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Стафееву М.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 18.12.2012года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

Судья : Г.А.Каргаполова