Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1799/2017 ~ М-963/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-1799/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Минаевой Г.С.

с участием представителя ответчика ООО «СМУ-3Н» по доверенности Шевцова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой Любови Ивановны к ООО «СМУ-3Н», ООО «Сбытторг» об обязании привести за свой счет навес входной группы первого этажа многоквартирного <адрес>, расположенную по балконом <адрес> соответствие с СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные» (п.7.1.15), СП 31-107-204 Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий (п.7.1.3), СП 17.13330.2011 «Кровли» (п.6.4.24), а именно приведении демонтажа кровли навеса до уровня отметки пола квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда города Воронежа находится гражданское дело по иску Бобковой Любови Ивановны к ООО «СМУ-3Н», ООО «Сбытторг» об обязании привести за свой счет навес входной группы первого этажа многоквартирного <адрес>, расположенную по балконом <адрес> соответствие с СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные» (п.7.1.15), СП 31-107-204 Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий (п.7.1.3), СП 17.13330.2011 «Кровли» (п.6.4.24), а именно приведении демонтажа кровли навеса до уровня отметки пола квартиры.

19.09.2017 г. в адрес суда от истца Бобковой Л.И. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками.

Сущность ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известна, о чем указано в заявлении.

Представитель ответчика ООО «СМУ-3Н» по доверенности Шевцов А.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.

Судьей установлено, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. В связи с чем суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Бобковой Любови Ивановны от исковых требований к ООО «СМУ-3Н», ООО «Сбытторг».

Производство по гражданскому делу по иску Бобковой Любови Ивановны к ООО «СМУ-3Н», ООО «Сбытторг» об обязании привести за свой счет навес входной группы первого этажа многоквартирного <адрес>, расположенную по балконом <адрес> соответствие с СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные» (п.7.1.15), СП 31-107-204 Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий (п.7.1.3), СП 17.13330.2011 «Кровли» (п.6.4.24), а именно приведении демонтажа кровли навеса до уровня отметки пола квартиры прекратить в связи с отказом истца от иска; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Васина В.Е.

Дело № 2-1799/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Минаевой Г.С.

с участием представителя ответчика ООО «СМУ-3Н» по доверенности Шевцова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой Любови Ивановны к ООО «СМУ-3Н», ООО «Сбытторг» об обязании привести за свой счет навес входной группы первого этажа многоквартирного <адрес>, расположенную по балконом <адрес> соответствие с СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные» (п.7.1.15), СП 31-107-204 Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий (п.7.1.3), СП 17.13330.2011 «Кровли» (п.6.4.24), а именно приведении демонтажа кровли навеса до уровня отметки пола квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда города Воронежа находится гражданское дело по иску Бобковой Любови Ивановны к ООО «СМУ-3Н», ООО «Сбытторг» об обязании привести за свой счет навес входной группы первого этажа многоквартирного <адрес>, расположенную по балконом <адрес> соответствие с СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные» (п.7.1.15), СП 31-107-204 Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий (п.7.1.3), СП 17.13330.2011 «Кровли» (п.6.4.24), а именно приведении демонтажа кровли навеса до уровня отметки пола квартиры.

19.09.2017 г. в адрес суда от истца Бобковой Л.И. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками.

Сущность ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известна, о чем указано в заявлении.

Представитель ответчика ООО «СМУ-3Н» по доверенности Шевцов А.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.

Судьей установлено, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. В связи с чем суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Бобковой Любови Ивановны от исковых требований к ООО «СМУ-3Н», ООО «Сбытторг».

Производство по гражданскому делу по иску Бобковой Любови Ивановны к ООО «СМУ-3Н», ООО «Сбытторг» об обязании привести за свой счет навес входной группы первого этажа многоквартирного <адрес>, расположенную по балконом <адрес> соответствие с СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные» (п.7.1.15), СП 31-107-204 Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий (п.7.1.3), СП 17.13330.2011 «Кровли» (п.6.4.24), а именно приведении демонтажа кровли навеса до уровня отметки пола квартиры прекратить в связи с отказом истца от иска; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Васина В.Е.

1версия для печати

2-1799/2017 ~ М-963/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бобкова Любовь Ивановна
Ответчики
ООО "СБЫТТОРГ"
ООО "СМУ-2Н"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
10.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2017Передача материалов судье
14.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.04.2017Предварительное судебное заседание
27.07.2017Производство по делу возобновлено
27.07.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.07.2017Предварительное судебное заседание
19.09.2017Судебное заседание
19.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.10.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
22.11.2017Судебное заседание
21.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
21.12.2017Дело оформлено
25.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее