Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2749/2020 ~ М-2686/2020 от 01.09.2020

51RS0003-01-2020-004346-47

Дело № 2-2749/20

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Тищенко Г.Н.,

при секретаре Сисенко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Шумовой Н.В., Шумовой А.В., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», Общество) обратилось в суд с иском к Шумовой Н.В., ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение – квартира №, расположенная в многоквартирном доме <адрес> является частной, собственниками указанного жилого помещения являются Шумова Н.В. (1/4 доли), ФИО3 (1/4 доли), несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доли), несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доли). В отношении указанного многоквартирного дома истец является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.02.2018 по 31.05.2020 образовалась задолженность в размере 178 631 рубль 09 копеек.

Просит взыскать в равных долях с Шумовой Н.В., ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность за «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.02.2018 по 31.05.2020 в размере 178 631 рубль 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил уточнение исковых требований, в которых указал, что законным представителем несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 является мать Шумова А.В. Ответчик ФИО3 умерла 19.07.2020. Наследниками, фактически принявшими наследство, после смерти ФИО3 являются Шумова Н.В. и Шумова А.В.

Просил взыскать с Шумовой Н.В. 3/8 части от общей суммы задолженности за «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.02.2018 по 31.05.2020 в размере 66 986,66 руб.; с Шумовой А.В. 5/8 части от общей суммы задолженности за «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.02.2018 по 31.05.2020 в размере 111 644,43 руб.

Ответчики Шумова Н.В., Шумова А.В., ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, принимая во внимание, отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Согласно разъяснению, данному в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что собственниками долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> являются; в 1/4 доле ФИО2 (дата государственной регистрации права 22.02.2013 №); в 1/4 доле Шумова Н.В. (дата государственной регистрации права 22.02.2013 №); в 1/4 доле ФИО3 (дата государственной регистрации права 22.02.2013 №); в 1/4 доле Шумов А.В. (дата государственной регистрации права 22.02.2013 №) (л.д. 46-47).

Согласно сведениям ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики Шумов А.В. с 20.09.2013 по настоящее время, ФИО2 с 20.09.2013 по настоящее время, ФИО1 с 20.09.2013 по настоящее время, Шумова Н.В. с 26.06.2013 по настоящее время, ФИО3 снята с регистрационного учета 19.07.2020 в связи со смертью (л.д. 49).

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Из материалов дела следует, что исполнителем коммунальных услуг по поставке тепловой энергии в отношении многоквартирного дома <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт». Между истцом и ООО «ЕРЦ» 25 февраля 2020 года заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ООО «ЕРЦ» обязуется оказывать услуги по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые АО «Мурманэнергосбыт» коммунальные услуги, в том числе в многоквартирном доме <адрес>.

Из выписки по лицевому счету № в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, следует, что за период с 01 февраля 2018 года по 31 мая 2020 года начислена плата за коммунальные услуги «отопление», «подогрев воды» в размере 187 331 рубль 09 копеек, оплата предоставленных услуг произведена на сумму 8 700 рублей, в связи с чем задолженность составляет 178 631 рубль 09 копеек (л.д. 10).

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в большем размере, чем учтено истцом, суду не представлено, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Определяя порядок взыскания задолженности, суд исходит из следующего.

Статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи.

Статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Согласно разъяснению, данному в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в 1/4 доле является несовершеннолетий ФИО1 (дата государственной регистрации права 22.02.2013 №); в 1/4 доле несовершеннолетний ФИО2 (дата государственной регистрации права 22.02.2013 №).

Согласно записи акта о рождении № законным представителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является мать Шумова А.В., сведения об отце отсутствуют (л.д. 56).

Согласно записи акта о рождении № законным представителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является мать Шумова А.В., сведения об отце отсутствуют (л.д. 57).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о наличии у несовершеннолетних самостоятельного дохода не представлено, обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних собственников ФИО1 и ФИО2 должна быть возложена на их законного представителя – мать Шумову А.В.

Также из материалов дела следует, что долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в 1/4 доле является ФИО3 (дата государственной регистрации права 22.02.2013 №).

Согласно актовой записи о смерти № ФИО3 умерла 19.07.2020 (л.д. 69).

Из информации Мурманской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей 19 июля 2020 года ФИО3, нотариусом не заводилось (л.д. 58).

Согласно справке формы №7 в жилом помещении по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО3 зарегистрированы Шумова А.В., Шумова Н.В. (л.д. 81-82).

Из актовых записей о рождении № и № следует что, умершая ФИО3, <данные изъяты>.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти ФИО3 ответчики Шумова Н.В. <данные изъяты> и Шумова А.В. <данные изъяты> были зарегистрированы по адресу спорной квартиры, суд приходит к выводу, что Шумова Н.В. и Шумова А.В. фактически приняли наследство после умершей ФИО3

Таким образом, суд взыскивает с Шумовой Н.В. задолженность за «отопление» и «подогрев воды» за период с 01 февраля 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 66 986 рублей 66 копеек (задолженность в отношении своей 1/4 доли + 1/8 доля умершей ФИО3), с Шумовой А.В. задолженность за «отопление» и «подогрев воды» за период с 01 февраля 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 111 644 рубля 43 копейки (задолженность в отношении 1/4 доли несовершеннолетнего сына ФИО1, ? доли несовершеннолетнего ФИО2, 1/8 доли умершей ФИО3).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подачи иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 772 рубля 62 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: с Шумовой Н.В. – 1789 рублей 73 копейки, с Шумовой А.В. – 2982 рубля 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Шумовой Н.В., Шумовой А.В., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Шумовой Н.В. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01 февраля 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 66 986 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789 рублей 73 копейки, а всего взыскать 68 776 рублей 39 копеек.

Взыскать с Шумовой А.В. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01 февраля 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 111 644 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 982 рубля 89 копеек, а всего взыскать 114 627 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Г.Н. Тищенко