Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2012 ~ М-274/2012 от 13.08.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.                                                                                 

Сусуманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                               Лорман А.А.,

с участием представителя ответчика       адвоката Гудза О.А.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                     Колосок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Сусуманского районного суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» к Морозову Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» обратилось в Сусуманский районный суд <адрес> с иском к Морозову Роману Вячеславовичу о взыскании образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля 36 копеек, указав в обоснование заявленных требований следующее.

    Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» является созданной на основании постановления главы Сусуманского района от 07 июля 2006 года № 353 коммерческой организацией, цель деятельности которой - предоставление коммунальных услуг физическим и юридическим лицам, доведение их до потребителей, содержание жилищно-коммунального хозяйства г. Сусумана и получение прибыли. Постановлением Комитета по управлению муниципальным имуществом «Сусуманский район» № 94 от 29 декабря 2006 года, жилищный фонд г. Сусумана, в том числе и дом № 1, расположенный в микрорайоне Северный, в котором проживает ответчик, закреплен на праве хозяйственного ведения за МУП ЖКХ «Сусуман». На основании постановления Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Сусуманский район» № 70 от 14 мая 2008 года, право собственности на имущество МУП ЖКХ «Сусуман» перешло к городскому поселению «город Сусуман». Постановлениями главы городского поселения «город Сусуман» № 67 от 09 июня 2008 года и № 72 от 02 июля 2008 года, жилищный фонд г. Сусумана передан в хозяйственное ведение МУП ЖКХ «Сусуман». В период с 01 июля 2007 года по 31 марта 2009 года МУП ЖКХ «Сусуман» оказывало платные услуги, связанные с обслуживанием жилищного фонда города, а также осуществляло до 01 мая 2009 года на платной основе деятельность по вывозу бытовых отходов и до 01 июня 2009 года - по их утилизации. В связи с передачей жилищного фонда г.Сусумана на баланс МУП «Жилсервис» и видоизменением деятельности предприятия, МУП ЖКХ «Сусуман» с 01 апреля 2009 года по 28 февраля 2011 года включительно предоставляло услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению.

Ответчик Морозов Р.В. является нанимателем квартиры № 53, расположенной в доме № 1 в микрорайоне Северный г.Сусумана. В нарушение требований ст.682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг в период с 01 января 2009 года по 28 февраля 2011 года не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 52 191 рубля 36 копеек. Несмотря на направленное в адрес ответчика Морозова Р.В. 16 сентября 2011 года предупреждение о необходимости погашения задолженности, последний до настоящего времени в добровольном порядке указанную сумму не уплатил. В связи с изложенным, просит взыскать с Морозова Р.В. образовавшуюся за период с 01 января 2009 года по 28 февраля 2011 года задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца, надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик Морозов Р.В. в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебных разбирательств ранее уведомлялся по указанному в иске адресу, однако судебные повестки возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока их хранения.

Ввиду невозможности установления места нахождения ответчика Морозова Р.В., в качестве представителя последнего, на основании определения Сусуманского районного суда от 28 сентября 2012 года, назначен адвокат.

В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Участвующий в судебном заседании в качестве представителя ответчика адвокат Гудз О.А.,заявив о своем несогласии с исковыми требованиями МУП ЖКХ «Сусуман», ходатайствовал перед судом о применении последствий пропуска срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ. Также представитель ответчика просил не взыскивать с Морозова Р.В. задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, и водоотведению за спорный период, поскольку доказательств потребления последним данных услуг в указанный период истцом не представлено.

    Заслушав в судебном заседании представителя ответчика Гудза О.А. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 678 ГК РФ и п. 5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.     

    В соответствии с п.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст. 155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При этом наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

    В судебном заседании установлено, что жилой <адрес>, расположенный в микрорайоне Северный <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в хозяйственном ведении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман». (л.д. 44-51)

    На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилищный фонд, в том числе и жилой <адрес>, расположенный в микрорайоне Северный <адрес>, передан МУП «Жилсервис» и закреплен за данным предприятием на праве хозяйственного ведения с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52-56)

Согласно Уставу МУП ЖКХ «Сусуман» в редакции 2006 года предметом деятельности указанного предприятия являлось содержание жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, предоставление коммунальных услуг физическим и юридическим лицам. (л.д.57-65)

Из Устава МУП ЖКХ «Сусуман» в редакции 2009 года следует, что предметом деятельности предприятия является предоставление коммунальных услуг физическим и юридическим лицам. (л.д.66-73)

    В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика Морозова Р.В. по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из проживания в <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> <адрес>, 1 человека, составляет <данные изъяты>. (л.д.16-18)

    Доводы представителя ответчика Гудза О.А. в судебном заседании о применении последствий пропуска срока исковой давности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ст.ст. 195, 196 ГК РФ, истец вправе обратиться в суд за восстановлением своего нарушенного права в течение в течение всего срока исковой давности, составляющего три года. Исходя из положений ч. 6 ст. 152 ГК РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

    С иском к Морозову Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, МУП ЖКХ «Сусуман» обратилось в Сусуманский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

    Принимая во внимание, что плата за жилье и коммунальные услуги, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим,суд приходит к выводу о том, что срок давности взыскания по предъявленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требованиям истек.Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, суд считает, что к исковым требованиям МУП ЖКХ «Сусуман» за указанный период следует применить последствия пропуска срока исковой давности.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП ЖКХ «Сусуман» о взыскании с Морозова Р.В. образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.

    Периодом образования задолженности ответчика перед МУП ЖКХ «Сусуман» следует считать, по мнению суда, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период в компетенцию истца содержание жилищного фонда не входило, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ «Сусуман», согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам,оказывало лишь коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению. Утверждение истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ «Сусуман» предоставляло потребителям коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению в судебном заседании не опровергнуто и подтверждается исследованными судом материалами дела.(л.д. 25-26,27,127,134)

    Согласно выписке из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, расположенной в <адрес> микрорайона Северный <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Морозов Р.В., являющийся нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19)

    На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились гражданско-правовые отношения по оказанию возмездных услу<адрес> этом отсутствие заключенного в письменной форме договора на предоставление коммунальных услуг не освобождает, по мнению суда, стороны от исполнения своих обязанностей, а также, в случае их неисполнения либо ненадлежащего исполнения, от ответственности.

    Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих факт потребления нанимателем Морозовым Р.В. в спорный период предоставляемых истцом коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, а также водоотведению, по следующим основаниям.

    Согласно исследованным судом материалам дела, в сентябре 2007 года ответчик в <адрес>, расположенной в <адрес> микрорайона Северный <адрес>, не проживал, о чем свидетельствует отметка почтальона на отправленном в адрес Морозова Р.В. почтовом отправлении, возвращенном в адрес истца. (л.д. 103)

    В 2010 и 2011 годах ответчик по месту жительства, согласно исследованным судом материалам дела, также отсутствовал, поскольку местом его пребывания в указанный период являлся <адрес>, где он в ноябре 2010 года обратился в соответствующие органы с заявлением об утере паспорта и в январе 2011 года получил новый паспорт. (л.д.133)

По мнению суда, факт регистрации Морозова Р.В. в <адрес>, расположенной в <адрес> микрорайона Северный <адрес>, сам по себе не свидетельствует о проживании в ней последнего и не может служить основанием для взыскания с него оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, факт регистрации или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и законами Российской Федерации.

    Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с п.54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавших в спорный период, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

    Поскольку истцом доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика в спорный период в <адрес>, расположенной в <адрес> микрорайона Северный <адрес>, а также потребления им предоставляемых МУП ЖКХ «Сусуман» коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, а также водоотведению, не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с Морозова Р.В. задолженности по оплате указанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

    Поскольку в судебном заседании факт отказа ответчика от потребления в спорный период коммунальной услуги по отоплению не установлен, суд полагает, что Морозов Р.В., в силу расположения жилого помещения, нанимателем которого он является, в многоквартирном доме, в указанный период пользовался предоставляемой МУП ЖКХ «Сусуман» указанной коммунальной услугой.

    На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В период с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ для начисления платы за жилье и потребленные коммунальные услуги применялись цены, нормативы и тарифы, установленные постановлением главы городского поселения «<адрес>» «О нормативах потребления коммунальных услуг, об оплате за жилье и коммунальные услуги» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-38)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, а также государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По ходатайству МУП ЖКХ «Сусуман» судом, на основании ст.90 ГПК РФ и ст.64 НК РФ, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 74 копеек до рассмотрения исковых требований по существу.(л.д. 12)

Поскольку предъявленные к ответчику Морозову Р.В. исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с последнего, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98, п.1 ст.103 ГПК РФ, ст.61.1 БК РФ, следует взыскать в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину размере 1 130 рублей 08 копеек.

    С истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░.░░░░░░.