Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2013 ~ М-133/2013 от 14.01.2013

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                      29 января 2013 года     

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «...» к Лялиной Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился представитель ЗАО АКБ «...» Улященко Н.Н., представляющая по доверенности № интересы ЗАО АКБ «...», с иском к Лялиной Н.Н. о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Лялиной Н.Н. задолженности по кредитному договору в размере 129105 рублей 68 копеек, судебных расходов в размере 6257 рублей 16 копеек.

Представитель истца, по доверенности № Улященко Н.Н., в судебное заседание не явилась просила рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя.

Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Ответчик - Лялина Н.Н., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении повестки в суд, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

        Суд в силу правил ст. 167 ч. 3 ГПК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствии ответчика на основании правил главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу правил статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В судебном заседании установлено, что между ЗАО АКБ «...» и Лялиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику было выдано 100000 рублей под 0,16 % в день, так же в договоре в 4 главе был оговорен порядок погашения задолженности, что подтверждается кредитным договором, кроме того при заключении договора Лялиной Н.Н. была ознакомлена с графиком платежей.

       В соответствии с ч.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Так же, в судебном заседании исходя из содержания расчета задолженности Лялиной Н.Н. перед банком по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15) иным материалам дела следует, что Лялиной Н.Н. условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом, а именно, не проводились оплаты по кредитному договору, в связи с чем банком ей высылались уведомления о возникшей просрочке по кредитному договору, однако задолженность перед банком Лялиной Н.Н. не погашена. Согласно расчетам предоставленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Лялиной Н.Н. числится задолженность в размере 129105 рублей 68 копеек, а именно, задолженность по оплате основного долга составляет 99764 рубля, задолженность по оплате процентов составляет 18665 рублей 87 копеек, задолженность по оплате пени по просроченному основному долгу в размере 1969 рублей 91 копейки, задолженности по оплате пени по просроченным процентам в размере 8390 рублей 71 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 315 рублей 19 копеек.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает правильным удовлетворить исковые требования ЗАО АКБ «...» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7782 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819,820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ЗАО АКБ «...» к Лялиной Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

       Расторгнут заключенный между ЗАО АКБ «...» и Лялиной Н.Н. кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

        Взыскать с Лялиной Н.Н. в пользу ЗАО АКБ «...» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129105 рублей 68 копеек.

Взыскать с Лялиной Н.Н. в пользу ЗАО АКБ «...» расходы на оплату государственной пошлины в размере 7782 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Спиридонова И.А.