Решение по делу № 2-1911/2019 ~ М-1566/2019 от 22.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 мая 2019 г.                                                                                       <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации ГОсВД «<адрес>», третьему лицу ФИО14 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском кАдминистрации ГОсВД «<адрес>», третьему лицу ФИО14 о признании за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности, в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО2, в виде домовладения состоящего из жилой площади 65.9 кв.м., расположенного по адресу: Махачкала, <адрес>.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ муж истца ФИО2 умер.

На момент смерти супруг был зарегистрирован, проживал по вышеуказанному адресу. Тот факт, что истец состояла в браке с ФИО2 подтверждается свидетельством о браке серии ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мужу истца ФИО2 согласно решению Ленинкентского поселкового Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок площадью 0,07 га, под строительство жилого дома для переселенцев переселившихся с горных районов ДАССР в период с 1959 по 1962 года.

Протоколом № заседания <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение Ленинкентского госсовета «Об отводе земельных участков под строительство жилых домов для переселенцев с горных районов» было утверждено.

Супруг ФИО2 Ш.И. построил на указанном участке дом. При жизни не оформил право собственности на домовладения.

Поскольку истец является женой наследодателя, следовательно, она и является наследником первой очереди. Так же у них имеются дети, рожденные при совместном браке, но они на наследство не претендует, к нотариусу не обращался и фактически ни какое имущество не принимали после смерти ее мужа. Других наследников первой очереди не имеется.

Таким образом, истец имеет обязательную долю в наследстве покойного мужа, которая составляет 1/2 от нажитого во время брака, фактически приняла все наследства

Фактически наследство в виде вышеуказанного земельного участка и дома, истец приняла, а именно, использует его по назначению - вырастила большой сад, выращивает и собирает урожай с детьми огород с внуками. Выплатила оставшийся долг супруга, который он занять за пол года до смерти. При строительство многое делал сам муж своими руками, а истец во всем помогала ему сама равняла стены, глиной таскала мужу доски, песок, на протяжении всей жизни производила необходимый ремонт. Сохраняет, оберегает имущество от противоправных посягательств третьих лиц; по сей день решает хозяйственные вопросы конечно же с помощью своих внуков, внучек.

Также данный факт подтверждается квитанциями по коммунальным платежам, оплата имущественным налогом. Также истец хоронила своего мужа, несла все расходы, связанные с его погребением. Как при жизни и после смерти супруга зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу. В свои 85 лет, хочет упорядочить документы на дом с момента как не стала мужа не возможно зарегистрировать или снять с регистрационного учета кого-либо.

Поскольку нотариус отказывает ей в оформлении права собственности в порядке наследования по закону, то истец вынуждена за помощью обратиться в суд

Полагает то обстоятельство, что истец фактически приняла наследство, дает основания считать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Истец ФИО3 и представитель ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>», третье лицо ФИО14, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Конституцией РФ провозглашено (статья 2) Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 7 Конституции РФ констатирует, что ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу норм статьи 17 Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного равноценного возмещения.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 - 2 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривается стороной, ФИО2 на основании решения <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № отведен земельный участок под строительство жилых домов для переселенцев с горных районов. Регистрация по факту <адрес>, площадь земельного участка по факту 0,07га, что подтверждается справкой от 31.05.2006г. (л.д. 12).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ФИО2 Ш.И. умер 20.11.2003г., что также подтверждается свидетельством о смерти от 18.02.2004г. (л.д. 13).

Судом также установлено и следует из свидетельства о заключении брака от 15.12.1955г., между ФИО2 и ФИО3 заключен брак (л.д. 16).

Как установлено судом и следует из материалов дела, нотариусом ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как отсутствует документ подтверждающий право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Из материалов дела также следует, и не оспаривается сторонами, согласно выписке из похозяйственной книге <адрес>, в пользовании ФИО3 находится земельный участок площадью 0,07 га по адресу: <адрес>. Помимо собственника ФИО3 по данному адресу проживают ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2 М.Ш., ФИО11, ФИО12, ФИО13 (л.д. 15).

Согласно материалам дела, у истца также имеется домовая книга по указанному домовладению (л.д. 14-15).

Как усматривается из справки БТИ от 12.04.2019г., инвентаризационная стоимость домовладения составляет 83478 руб. (л.д. 21).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Поскольку покойному ФИО2 был предоставлен спорный земельный участок, то в силу абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем, он подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

Указанным в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснен вопрос наследования земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, или наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, тогда как спорный земельный участок с учетом абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" был предоставлен ФИО2 на праве собственности.

В связи с этим у истца, как наследника, возникает право требовать признания за ней права собственности на спорный земельный участок.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При подготовке дела к рассмотрению судом на стороны были возложены обязанности в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от ДД.ММ.ГГГГ N 11 и требованиями ст. 56 ГПК РФ по представлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений. Также при подготовке данного дела судья разъяснил сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации ГОсВД «<адрес>», третьему лицу ФИО14 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, право собственности, в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, в виде домовладения, состоящего из жилой площади 65.9 кв.м., расположенного по адресу: Махачкала, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхсуд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.06.2019г.

Председательствующий                                                       Г.Р. Гаджимагомедов