Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2018 ~ М-1291/2018 от 27.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2018 года                                       г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1254/2018 по исковому заявлению Сагитова Марата Ахметгалиевича к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Кредитех Рус» о запросе документов и информации по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Сагитов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Кредитех Рус» о запросе документов и информации по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ООО МФК «Кредитех Рус» заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ему были навязаны комиссии и дополнительные платежи. Он неоднократно в устной форме обращался к ответчику с запросом о предоставлении банковской выписки по счету, копии договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, информации об Общих условиях предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам ООО «Кредитех Рус». ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и оставлена без ответа. Истец просил запросить у ООО МФК «Кредитех Рус» копию договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, банковскую выписку по счету, информацию об Общих условиях предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам ООО МФК «Кредитех Рус», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В судебное заседание истец Сагитов М.А. и представитель Ильметова О.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик - представитель ООО МФК «Кредитех Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В соответствие с ч.2 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно ч.5 ст.10 данного закона случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ч.2 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма (п.1); гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков; все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.4).

Статьей 10 данного закона предусмотрено, что лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, предоставлено право: знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией; получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Учитывая в совокупности приведенные требования закона, копия договора микрозайма может быть предоставлена только самому заемщику либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия на получение копии договора микрозайма (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в микрофинансовую организацию.

Из сведений, представленных истцом, и не оспоренных ответчиком, следует, что между Сагитовым М.А. - заемщиком и ООО МФК «Кредитех Рус» - займодавцем заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с непредставлением ответчиком документов и информации по указанному договору по требованию истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

По правилам ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств личного обращения его самого или его уполномоченного представителя в ООО МФК «Кредитех Рус» за получением указанных в иске документов и информации.

Приложенное к материалам дела заявление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ООО МФК «Кредитех Рус» с требованиями о предоставлении информации о задолженности и спорных документов, и направлении указанной информации и документов по адресу ООО «Юнова», а также почтовое уведомление, подтверждающее направление указанного заявления от имени ООО «Юнова», не могут свидетельствовать об обращении истца или его уполномоченного представителя к ответчику с требованием о предоставлении документов и информации в установленном законом порядке.

Доказательств невозможности получения истребуемых документов во внесудебном порядке, в том числе путем непосредственного обращения к ответчику с заявлением о предоставлении документов и вручения этого заявления соответствующему сотруднику микрофинансовой организации, при предоставлении документов, удостоверяющих личность истца или его уполномоченного представителя, суду не представлено, в связи с чем, оснований считать права истца нарушенными не имеется.

Доказательства предоставления ответчиком истцу банковской карты суду также не предоставлены, информация о наличии у ответчика Общих условий предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам ООО МФК «Кредитех Рус» отсутствует.

На сайте ООО МФК «Кредитех Рус» (www.kredito24.ru) размещена информация об условиях микрозаймов, правила предоставления микрозаймов, и иная документация и информация, которая является общедоступной, в том числе для истца.

Поскольку ответчик не является банком, у него отсутствует банковская выписка по счету, о запросе которой просил истец.     

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Сагитова М.А. о запросе документов и информации, поскольку по смыслу действующего процессуального законодательства в судебном порядке подлежат защите нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица, и при отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Сагитова М.А. о запросе документов и информации по кредитному договору следует отказать.

Не подлежат удовлетворению и исковые требования Сагитова М.А. о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку они являются производными от первоначальных исковых требований о запросе документов и информации по кредитному договору, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Сагитова Марата Ахметгалиевича к ООО МФК «Кредитех Рус» о запросе документов и информации по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018.

Судья                                                                                  О.Г. Сазонова