Решение по делу № 2-421/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-421/11

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

    Суд в составе:

    Мировой судья  Привокзального судебного участка г.Печора РК Краузе  С.А.

     при секретаре  Выговская А.В., 

     рассмотрев в открытом судебном заседании  в г.Печора 19.04.2011 г.гражданское дело по иску Стонкус Станисловаса к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного неуплатой  коммунальных услуг, расходы на оплату услуг представителя, расходы по госпошлине.

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного неуплатой  коммунальных услуг, расходы на оплату услуг представителя, расходы по госпошлине.

           В обосновании своих  требований истец  указал, что  ранее являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Печора <АДРЕС> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Вместе с ним в квартире  зарегистрирован сын Стонкус Павел Станислович. Однако собственником данного жилого помещения является <ФИО2>

           В период с января 2008 года по декабрь 2010 г. ответчик производить оплату своей доли  в жилищно-коммунальных платежах отказывается, поэтому он вынужден оплачивать  жилищно-коммунальные  платежи в полном объем. Просит взыскать  с  ответчика  долю  оплаты  в жилищно-коммунальных платежах.  Таким образом,  просит взыскать с ответчика  его долю в оплате жилищно-коммунальных  платежах в размере 38922,41 рублей и расходы по госпошлине, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в виде консультации в сумме 1000 рублей.

           В судебном заседании истец и представитель истца Адевосян А.В.3 на исковых требованиях настаивали и просили взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба, причиненного неуплатой доли ответчика жилищно-коммунальных услуг и расходы по госпошлине, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в виде консультации в сумме 1000 рублей, других требований нет.

           Судом к участию в деле, в качестве третьего лица на стороне истца привлечена <ФИО2>.

           В судебном заседании представитель <ФИО2>, пояснила, что состоит в браке с истцом Стонкус С более пяти лет и проживает с ним по адресу: г.Печора, <АДРЕС>. Также является собственником данного жилого помещения в доли 2/3 от <ДАТА3> по договору дарения. В данном жилом помещении зарегистрированы: Стонкус С. и сын - <ФИО1> В период с января 2008 года по декабрь 2010 года оплату жилищно-коммунальных услуг производит в полном объеме Стонкус С. Ответчик добровольно оплачивать свою долю в оплате жилищно-коммунальных услуг отказывается.

В судебном заседании со ст.119 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика место, которого не известно.

Судом назначен адвокат Кокуашвили Ю.И. в качестве представителя ответчиков в соответствии со ст.50 ГПК РФ, который иск не признал.

             Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований в части возмещения материального ущерба, причиненного неуплатой доли жилищно-коммунальных  услуг.

             В судебном заседании было установлено, что истец  являлся собственником вправе 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г.Печора <АДРЕС>, вместе с ним  в данной  квартире  зарегистрирован ответчик.

             За период  с <ДАТА4> по декабрь 2010 г истец оплачивает  жилищно-коммунальные  услуги в полном объеме,  за себя, и ответчика, что подтверждается квитанциями об оплате  жилищно-коммунальных услуг.

             Также установлено, что управляющей компанией вышеуказанного жилого помещения является ОАО «Тепловая сервисная компания».

В соответствии со ст. 153, ст.155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата вносится ежемесячно, также на основании ст.678 ГК РФ Обязанности нанимателя жилого помещения. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со 249 ГК РФ Расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ".

В силу п.54, 56 названного Порядка, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение, на основании поданного потребителем заявления, с приложением документов, подтверждающих период временного отсутствия.

По смыслу названного Порядка, от оплаты за техобслуживание и отопление отсутствующие лица не освобождаются.

            В соответствии со ст. 15 ГК РФ  лицо, чье право нарушено, вправе  требовать  возмещения  всех причиненных ему убытков.

          На основании изложенного суд приходит к убеждению о взыскании задолженности в пользу истца по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков  долю в оплате жилищно-коммунальных платежах.

              На основании ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним  из  должников  освобождает остальных должников  от исполнения  кредитору, должник исполнивший  солидарную обязанность  имеет  право регрессного  требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли падающей на него самого, неуплаченная  одним   из  солидарных должников, должнику исполнившему  солидарную  обязанность, падает в равных  долях на этого должника и на остальных  должников.

              Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию его доля  по оплате жилищно-коммунальных платежей.

 Расчет в целом составлен правильно, а также с учетом Расчета долевого начисления, доля ответчика составляет 38922,41 рублей за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ ГПК РФ Возмещение расходов на оплату услуг представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом сложности дела, принципа справедливости и разумности полагает взыскать с ответчицы в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 1367,67 рублей и расходы по составлению искового заявления и юридической консультации в сумме 3000 рублей.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с  <ФИО1> в пользу Стонкус Станисловаса расходы  по оплате жилищно-коммунальных услуг с <ДАТА4> по декабрь 2010 г.   в размере  38922(тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 41 копейка.

        Взыскать с  <ФИО1> в пользу Стонкус Станисловаса расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

          Взыскать с  <ФИО1> в пользу Стонкус Станисловаса расходы по оказанию юридических услуг в виде составления искового заявления и консультации в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

          Взыскать с  <ФИО1> в пользу Стонкус Станисловаса госпошлине в сумме 1367(одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей 66 копеек.

          Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье Привокзального судебного участка г.Печора заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через Привокзальный судебный участок г.Печора РК в 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                         Краузе С.А.

Мотивированное решение изготовлено

<ДАТА8>