Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 25.10.2022 по делу № 13-0713/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-5828/15

13-0713/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока 

предъявления исполнительного документа к исполнению

и замене стороны правопреемником

адрес                                                                                    25 октября 2022 года                                                                                                                                                                

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Грифон» о замене стороны правопреемником и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грифон» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-5828/15, мотивируя свои требования тем, что, ранее, в пределах срока для предъявления исполнительного документа, предыдущий кредитор – ИП фио обращался в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое  получено и зарегистрировано судом 18.04.2019 г. Указанное заявление удовлетворено 22.10.2020 г.  Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, требования исполнительного документа не исполнены.

В судебное заседание  заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, позиции относительно заявления не представил.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167  ГПК РФ.

Статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлено, что по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 27 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-5828/15 с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность.

Решение вступило в законную силу 12 января 2016 года.

02 ноября 2018 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор об уступке прав (требований) № ЭК-02112018, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк» перешли к ООО «Экспресс Коллекшн», в том числе и право требования к Кротову Александру Сергеевичу, которое в дальнейшем было передано ИП фио по договору уступки прав требования от 14 января 2019 года.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 22 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-5828/15 произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» его правопреемником – ИП фио

В свою очередь, ИП фио передал ООО «Грифон» соответствующее право требования по договору уступки прав (требований) от 01 декабря 2021  года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП  УФССП России по Москве от 26.05.2017 г. исполнительное производство  № 19977/16/50045-ИП  окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ.

С рассматриваемым заявлением ООО «Грифон»  обратилось только в 2022 году.

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Уважительных причин пропуска срока  на  предъявление исполнительного документа к исполнению в ходе судебного разбирательства не установлено.

Сам по себе факт  перемены лиц в обязательстве не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока  на  предъявление исполнительного документа к исполнению.

Обстоятельств, объективно препятствующих заявителю выяснить судьбу исполнительного документа при заключении 01.12.2021 г. договора об уступке прав (требований), не имелось.

Более того, при должной степени заботливости и осмотрительности ООО «Грифон» должно было выяснить возможность принудительного исполнения судебного решения и  судьбу исполнительного документа  до заключения договора цессии.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Грифон» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Соответственно, не имеется и оснований для  удовлетворения требований ООО «Грифон» о замене стороны правопреемником.

        Учитывая изложенное и  руководствуясь ст. ст. 44, 112  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░.

░░░░░: