Мотивированное решение по делу № 02-1098/2019 от 14.01.2019

5

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре Иванченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1098/19 по иску Кузьмина Игоря Генриховича к Кузьминой Елене Борисовне, Медведовской Татьяне Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмина Игоря Генриховича к Кузьминой Елене Борисовне, Медведовской Татьяне Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Кузьмину Елену Борисовну, Медведовскую Татьяну Сергеевну утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: город Москва, ул. Фестивальная, д. 73, корп. 3, кв. 41.

Решение является основанием для снятия Кузьминой Елены Борисовны, Медведовской Татьяны Сергеевны с регистрационного учета по адресу: город Москва, ул. Фестивальная, д. 73, корп. 3, кв. 41.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре Иванченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1098/19 по иску Кузьмина Игоря Генриховича к Кузьминой Елене Борисовне, Медведовской Татьяне Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьмин И.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Кузьминой Е.М., Медведовской Т.С. и просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная, д.73, корп.3, кв.41, со снятием и с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что он является собственником данной квартиры. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы ответчики, бывшая жена истца, и её дочь. Истец и ответчик Кузьмина Е.Б. состояли в браке с 15.02.2002 г. по 30.09.2014. В июле 2014 года ответчики выехали из квартиры и вывезли принадлежащие им личные вещи. Фактическое место проживания ответчиков в настоящее время истцу неизвестно. С момента прекращения брачных отношений с ответчиком истец самостоятельно несет расходы по содержанию квартиры, уплачивая, в том числе и квартирную плату с учетом количества проживающих, фактически зарегистрированных по месту жительства. Поскольку между истцом и ответчиком, бывшей женой, семейные отношения прекращены и отсутствуют какие-либо дополнительные соглашения на пользование квартирой, а ответчик Медведовская Т.С. достигла совершеннолетия, то право пользования жилым помещением за ответчиками не сохраняется.

Истец Кузьмин И.Г. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчики Кузьмина Е.Б., Медведовская Т.С. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, указанному в выписке из домовой книги, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Учитывая, что ответчики извещались судом по последнему известному адресу, суд считает в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, извещения ответчикам доставлены, определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица Отделение по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Кузьмин И.Г. имеет в собственности трехкомнатную квартиру по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 73, корп.3, кв.41 (л.д.7-9).

Согласно карточке учета от 15.04.2019 г., в квартире по адресу: г.Москва, ул. Фестивальная, д. 73, корп.3, кв.41, зарегистрированы: Кузьмин И.Г. с 16.04.2008, Медведовская Т.С. с 27.01.2004, Кузьмина Е.Б. с 27.01.2004.

По запросу суда Управлением Росреестра по Москве также направлены копии материалов реестрового дела на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная, д.73, корп.3, кв.41.

26.09.2014 г. брак между Кузьминым И.Г. и Кузьминой Е.Б. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №69 района Ховрино г.Москвы (л.д.19).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, истец является собственником данной квартиры. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы ответчики, бывшая жена истца, и её дочь. В июле 2014 года ответчики выехали из квартиры и вывезли принадлежащие им личные вещи. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не выполняют, где в настоящее время проживают ответчики истцу неизвестно. Никаких соглашений по порядку пользования жилым помещением между сторонами нет.

В подтверждении своих доводов истцом суду представлены квитанции о внесении платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт (л.д.20-21).

Доводы истца в судебном заседании со стороны ответчиков не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что доказательств того, что между сторонами заключен договор найма данного жилого помещения, не представлено, никакого иного договора между истцом и ответчиками в отношении спорного жилого помещения о порядке пользования жилым помещением по месту регистрации ответчиков не имеется, членом семьи истца ответчики не являются, жилым помещением фактически не пользуются, что свидетельствует о наличии у них иного места жительства, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили свое право пользования спорной квартирой и это право пользования в силу закона за ними не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между истцом и ответчиками не было. Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, Кузьмина Е.Б., Медведовская Т.С. подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 73, корп.3, кв.41.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмина Игоря Генриховича к Кузьминой Елене Борисовне, Медведовской Татьяне Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Кузьмину Елену Борисовну, Медведовскую Татьяну Сергеевну утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: город Москва, ул. Фестивальная, д. 73, корп. 3, кв. 41.

Решение является основанием для снятия Кузьминой Елены Борисовны, Медведовской Татьяны Сергеевны с регистрационного учета по адресу: город Москва, ул. Фестивальная, д. 73, корп. 3, кв. 41.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья