Постановление по делу № 4/16-362/2017 от 10.10.2017

Материал № 4/16-362/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь     09 ноября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Паньковой М.С.

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самигуллова Н.З

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому края Старицына А.Н.

осужденного Новикова Ю.Н.

потерпевшей ФИО1., ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайство осужденного Новикова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков Ю.Н. осужден 11 декабря 2015 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст.117 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 21 июля 2015 года, конец срока 20 июля 2017 года.

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, где указал, что осужденный прибыл для отбывания наказания в учреждение 27.01.2016 г., по прибытию трудоустроен не был, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, отбывает наказание в обычных условиях содержания, за весь период отбывания наказания режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, исполнительных листов не имеет.

Осужденный Новиков Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указал, что подошёл срок, взысканий не имеет, с 2016 года является инвалидом 3 группы бессрочно, вину в совершенном преступлении осознает, раскаивается.

В судебном заседании осужденный представление и ходатайство поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании представление начальника и ходатайство осужденного поддержал.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не поддержал.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство осужденного.

Рассмотрев представление, ходатайство, изучив материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что представление начальника учреждения, ходатайство осужденного удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Согласно представленным материалам, осужденный Новиков Ю.Н. прибыл в ФКУ ИК –27.01.2016 года. По прибытию в учреждение трудоустроен не был. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая для себя правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Имеет неполное среднее образование. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Исполнительные листы в учреждение не поступали. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания, как и добросовестное исполнение назначенного наказания в силу норм уголовно-исполнительного законодательства, что является обязанностью осужденного, не служит безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях, за весь период отбывания наказания Новиков Ю.Н. имеет 1 поощрение, полученное 19.01.2017 г. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Учитывая, поведение осужденного Новикова Ю. Н. за весь период отбывания наказания, который за время отбывания наказания с 21.07.2016 г. имеет только 1 поощрение, которое им получено 19.01.2017 г., после этого осужденный ни в чем себя положительном не проявил, что свидетельствует о том, что в поведении осужденного Новикова Ю. Н. не сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, его поведение носит неустойчивый характер и не является стабильно положительным. Каких-либо данных, свидетельствующих о его высокой степени исправления не представлено, в связи с чем, нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Новиков Ю. Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому ему не может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденному Новикову Ю.Н. не может быть в настоящее время заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайство осужденного Новикова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья