Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2015 ~ М-411/2015 от 09.06.2015

        Дело № 2-439/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                    03 июля 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львова Г.Н. к Администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Львова Г.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на земельный участок, указывая в исковом заявлении, что в 2005 году ею был приобретен земельный участок площадью 1095 кв.м., расположенный в <адрес>, СОТ «Флора», расположенный у береговой полосы, который разрабатывался ею для ведения садоводства. Ежегодно оплачивала членские взносы, электричество. В 2013 году обратилась с заявлением к ответчику о предоставлении в собственность земельного участка, однако ей было отказано по тем основаниям, что часть участка расположена в 20-ти метровой береговой полосе. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1095 кв.м., расположенный в <адрес>, СОТ «Флора».

В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом, не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика Администрации Костомукшского городского округа, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещено, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истица, являясь членом садоводческого товарищества «Флора» пользуется спорным земельным участком, площадью 1095 кв.м. с 2005 года. Данный факт подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов кооператива СОТ «Флора» от 12.11.2011, копией членской книжки садовода № 5, справкой, выданной председателем правления СОТ «Флора».

Во время выделения участка для садоводческого товарищества каких-либо ограничений при определении его границ с учетом нахождения части участка в береговой линии водного объекта установлено не было. Размер предоставленного земельного участка, которым в настоящее время пользуется истица, составляет 1095 кв.м. Согласно схеме и межевому плану, земельный участок истицы расположен в границах приобретенного ею в 2005 году земельного участка. Данное обстоятельство подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

В июле 2013 года истица обратилась с заявлением в Администрацию Костомукшского городского округа о предоставлении в собственность занимаемого им земельного участка в порядке приватизации.

25 июля 2013 года истице был дан ответ за подписью Главы администрации Костомукшского городского округа о том, что занимаемый ею земельный участок приватизации не подлежит в связи с тем, что часть испрашиваемого земельного участка находится в пределах 20-метровой береговой полосы, приватизация которой запрещена в соответствии с п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ.

Пункт 8 статьи 27 Земельного кодекса РФ запрещает приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ, согласно которому ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров.

Однако в силу ФЗ от 03.06.2006 № 73-ФЗ (в ред. от 17.07.2008) «О введении в действие Водного кодекса РФ» Водный кодекс введен в действие с 1 января 2007г.

Статьей 4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Анализируя доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Львова Г.Н. правомерно занимает земельный участок площадью 1095 кв.м. в СОТ «Флора», приобретенный ею в 2005 году. На момент приобретения земельного участка ограничений в выделении земельных участков в 20-метровой водоохраной полосе не существовало.

При изложенных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Львова Г.Н. право собственности на земельный участок площадью 1095,0 кв.м., расположенный в <адрес>, СОТ «Флора», кадастровый номер 10:04:0020401:1:ЗУ1, для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья          Софронова И.А.