Решение от 26.03.2019 по делу № 33-9982/2019 от null

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2018 года                                                                       город Москва                  

Пресненский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре Апиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4990/2018
по иску Кислицкой Марины Анатольевны к ООО "ВБ-Сервис" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кислицкая М.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО "ВБ-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивировала тем, что с 27 апреля 2015 г. она является собственником нежилого помещения IV – комната 1, этаж 53, общей площадью 80,7 кв.м. кадастровый номер ... по адресу: адрес, которое было приобретено у компании "КЭМИЛ Трейд Лимитед" на основании договора купли-продажи от 14 ноября 2014 г. № 1317.

Бывший собственник помещения осуществил переплату за управление 
и эксплуатацию комплекса "Башня Федерации", в котором находилось помещение,
за период, когда он не был собственником, в размере 76 703, 78 коп.

27 ноября 2015 г. в соответствии с договором цессии, бывший собственник уступил истцу право требования неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

25 июня 2018 г. истец направила ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 92 305, 54 руб., однако данные требования ответчиком были проигнорированы.

Полагая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика 
в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 76 703, 78 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 601, 76 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя 
по доверенности И.А.Шмидт, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Стрелков А.Л. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении или сбережении денежных средств.

Судом установлено, что 14 ноября 2014 г. истцом на основании договора купли-продажи, заключенного с "КЭМИЛ Трейд Лимитед", был приобретен объект недвижимого имущества – нежилое помещение IV – комната 1, этаж 53, общей площадью 80,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 12. (л.д. 5-9).

27 апреля 2015 г. истцом зарегистрировано право собственности на вышеназванное нежилое помещение (л.д. 4).

Из платежного документа от 29 июня 2015 г. усматривается, что КЭМИЛ Трейд Лимитед", не являясь собственником помещения, произвел платеж в пользу ответчика в размере 76 703, 48 руб., в счет оплаты эксплуатационных услуг за 3 месяца – с мая 2015 г. по июль 2015 г. включительно, и коммунальных услуг за 2 месяца – с апреля 2015 г. по май 2015 г. (л.д. 11).

Соглашением об уступке права требования от 16 декабря 2015 г. "КЭМИЛ Трейд Лимитед" уступил истцу право требования неосновательного обогащения к ответчику в размере 76 703, 48 руб. (л.д. 10).

25 мая 2018 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу денежные средства 
в размере 76 703, 78 руб., как неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), поскольку указанные денежные средства были перечислены "КЭМИЛ Трейд Лимитед" на расчетный счет ответчику, не являясь собственником помещения, то есть без установленных законом, иными правовыми актами оснований.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчиком представлено не было, сбереженные ответчиком денежные средства в размере 76 703, 78 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 1102 ГПК РФ.

Доводы ответчика о том, что "КЭМИЛ Трейд Лимитед" передала истцу несуществующее требование, поскольку перечисленные денежные средства в размере 76 703, 48 руб. были зачислены ответчиком в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, являются несостоятельными, поскольку, как указано выше, "КЭМИЛ Трейд Лимитед" в момент перечисления истцу денежных средств уже не являлся собственником помещения.

Суд также отклоняет доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Исходя из юридической квалификации отношений сторон, связанных с неосновательным обогащением, срок исковой давности по заявленному требованию следует исчислять с момента платежа, произведенного "КЭМИЛ Трейд Лимитед" в пользу ответчика, до обращения истца в суд с настоящим иском.

Как отмечалось ранее, платеж "КЭМИЛ Трейд Лимитед" был произведен 
29 июня 2015 г.

Таким образом, на день обращения истца в Пресненский районный суд г. Москвы – 27 июня 2018 г. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения срок исковой давности не истек.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его арифметическим верным и кладет его в основу решения по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 15 601, 76 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 969, 17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░-░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 703, 78 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 601, 76 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 696, 17 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.

1