Решение по делу № 2-3327/2019 ~ М-3029/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-3327/2019

УИД-59RS0001-01-2019-004246-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием истца Кизика Н.В.,

представителя ответчика Аникиной Е.С., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизика Николая Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» ОГРН 1025006173114 о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кизик Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Центральное страховое общество» (далее - ООО «ЦСО») о взыскании страхового возмещения в размере 3530 120 руб.

В обоснование требований указал, что в Дата года между истцом и ООО «Агентство инвестиций в недвижимость» был заключен договор уступки права требования - цессии, согласно которому к истцу перешли права требования от застройщика ООО «КД-Девелопмент» передачи Адрес. ООО «КД-Девелопмент», действуя как застройщик, застраховал свою ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Срок сдачи дома согласно проектно-сметной документации был определен календарной квартальной датой - 3 квартал 2017 года. В указанный срок сдачи, строительство многоквартирного Адрес в Адрес не было завершено. Решением Дзержинского районного суда Адрес установлено, что истцу принадлежит право требования от застройщика передачи квартиры по договору долевого участия № № от Дата. В 2017 году в отношении ООО «КД-Девелопмент» - застройщика введена процедура наблюдения, определением Арбитражного суда Пермского края застройщик признан несостоятельным - банкротом, позднее, Дата в отношении застройщика Арбитражным судом Адрес введена процедура конкурсного производства. Требования истца о включении в реестр требований кредиторов на передачу жилого помещения удовлетворены. В соответствии с условиями п. 2.1. договора страхования, заключенного между ответчиком и застройщиком ООО «КД-Девелопмент», страховым случаем является решение Арбитражного суда о признании застройщика банкротом и введение процедуры конкурсного производства. Кроме того, договором предусмотрены случаи, когда страховое событие считается наступившим, а именно: неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем, застройщиком обязательств по передаче жилого помещения в период действия договора. Данное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда Адрес, причина и факт неисполнения обязательств застройщика также подтверждены, причинно-следственная связь установлена. После наступления страхового события, а именно после введения процедуры конкурсного производства, истец обратился с заявлением о наступлении страхового события в адрес временной администрации ООО «ЦСО» - ответчика. Из ответа № ВА - ЦСО/243 от Дата он узнал, что в отношении ответчика - ООО «ЦСО» подано заявление о признании страховой компании банкротом, и что в соответствии с приказом ЦБ РФ № от Дата в ООО «ЦСО» введена временная администрация. Приказом ЦБ РФ № ОД - 1334 от Дата у ответчика отозвана лицензия на некоторые виды страхования, при этом сведений об отзыве лицензии в части страхования ответственности застройщика в приказе не приведено, что позволяет сделать вывод о том, что отзыв лицензии по иным видам страхования не влияет на объем обязательств страховой компании по наступившему страховому событию. Позднее, по результатам рассмотрения заявления временной администрации о признании ответчика банкротом, решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-48489/2018 в удовлетворении заявления о признании ООО «ЦСО» банкротом было отказано. Решение вступило в законную силу. В январе 2019 года истец обратился в ООО «ЦСО» с заявлением о наступившем страхового событии, в котором просил признать произошедший случай страховым и произвести страховую выплату. В ответ на заявление руководитель временной администрации ООО «ЦСО» сообщил, что рассматривается заявление о признании ответчика банкротом и что решение о признании наступившего события страховым случаем будет принято позднее. В настоящий момент, окончательного решения по заявлению истца не принято, наступившее событие не признано страховым случаем, и страховое возмещение не выплачено. Страховая компания продолжает осуществлять свою деятельность, располагает существенным размером дебиторской задолженности позволяющей удовлетворить требования истца.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что Центральным банком РФ все лицензии у ООО «ЦСО» отозваны, данные сведения имеются в ЕГРЮЛ, действующих лицензий нет. ООО «ЦСО» было вынуждено отказаться от страховой деятельности, решение приняли участники общества.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками в данном случае понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон, (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила могут быть приложены к договору (страховому полису).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу п. 3 ст. 932 Гражданского кодекса Российской Федерации, риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Статьей 15.6. Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что застройщик вправе страховать риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору.

Судом установлено, что Дата между ООО «Агентство инвестиций в недвижимость» (цедент) и Кизик Н.В. (цессионарий) заключен договор № уступки права требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от Дата.

Дата между ООО «Центральное страховое общество» и ООО «КД-Девелопмент» был заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № (л.д. 10-18).

Согласно п. 1.1. договора страхования №, выгодоприобретателем по договору является истец, а сам договор служит способом обеспечения исполнения обязательств страхователя (ООО «КД-Девелопмент») по передаче жилого помещения истцу по договору участия в долевом строительстве.

По указанному договору, ответчик обязуется при наступлении страхового случая возместить истцу понесенные им убытки в пределах определенной договором страховой суммы (п. 2.3 договора).

Согласно приложению № к договору страхования, страховая сумма, в пределах которой ответчик несёт ответственность перед истцом, составляет 3530 120 рублей.

Согласно условиям договора страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

1)решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 20.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;

2)решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (раздел 2 договора).

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 21.12.2017 удовлетворены требования Кизика Н.В. к ООО «КД-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение условий договора о сроках передачи объекта строительства. Судом постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КД-Девелопмент» в пользу Кизика Николая Вячеславовича неустойку в размере 150 000 руб., убытки в размере 60 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.

В остальной части исковых требований Кизика Николая Вячеславовича отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КД-Девелопмент» в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 300 руб.» (л.д. 7-9).

Решение Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу № А50-36325/2017 ООО «КД-Девелопмент» признано банкротом, в отношении последнего открыто конкурсное производство (л.д. 26-33).

Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу № А50-36325/2017 требования Кизика Н.В. о передаче квартиры, взыскании денежных средств включены в реестр требований кредиторов ООО КД-Девелопмент» (л.д. 34-39).

Дата истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного подп. 2 п. 2.1 договора страхования (л.д. 40).

Дата от временной администрации ООО «ЦСО» поступил ответ, в котором указано, что приказом Банка России от Дата № ОД-1334 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования ООО «ЦСО» с Дата были отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования, выданные ООО «ЦСО», в связи с отзывом лицензий договоры страхования и договоры перестрахования прекратились Дата. В отношении ООО «ЦСО» в Арбитражном суде Московской области рассматривается дело о признании ООО «ЦСО» банкротом (л.д. 41).

Дата истцу было отказано в удовлетворении требований по тем основаниям, что ООО «КД-Девелопмент» было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство только Дата, то есть после прекращения договора страхования в связи с отзывом лицензий на осуществление страхования и перестрахования, выданных ООО «ЦСО» (л.д. 42).

Свои возражения ответчик также обосновывает отзывом лицензий на осуществление страхования и перестрахования, выданных ООО «ЦСО».

Приказом Банка России от Дата № ОД-1334 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования общества с ограниченной ответственность «Центральное Страховое Общество» с Дата были отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования, выданные ООО «ЦСО», поименованные в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 4.1 ст. 32.8. Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от Дата, заключённый с ООО «КД-Девелопмент» (ИНН №), досрочно прекратился Дата в связи с отзывом лицензии ООО «ЦСО».

Поскольку ООО «КД-Девелопмент» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство только Дата, согласно решению Арбитражного суда Адрес по делу № А50-36325/2017, после прекращения договора страхования в связи с отзывом лицензий на осуществление страхования и перестрахования, выданных ООО «ЦСО», страховой случай, предусмотренный договором страхования не наступил.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 3530120 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Кизика Николая Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное общество» ОГРН № о взыскании страхового возмещения в размере 3530120 руб., - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено Дата.