Решение по делу № 2-1450/2015 ~ М-518/2015 от 17.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 27 апреля 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к НП СНТ «Радуга – Газ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 78900 руб. 92 коп. в качестве неосновательного обогащения в счет стоимости внесенных им в кассу ответчика ежегодных членских и целевых взносов, а также компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование своих требований указал, что является членом НП СНТ «Радуга – Газ» с 2004 года. С указанного периода времени им оплачены членские взносы в размере 197050 рублей для дальнейшей газификации. Указал, что на основании решения Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него была взыскана в пользу НП СНТ «Радуга – Газ» задолженность по оплате ежегодных членских и целевых взносов в размере 54650 руб. 05 коп., а также судебные расходы в сумме 11839 руб. 50 коп., а всего 66488 руб. 55 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда <адрес> установлено, что все расходы по оплате строительства газопровода составили сумму в размере 22 252 791 руб. 23 коп., количество членов СНТ «Радуга» составляет 122 человека, ввиду чего доля каждого составила 184637 руб. 63 коп. В связи с изложенным, истец просит вернуть ему переплаченную сумму в размере 78900 руб. 92 коп. В связи с чем, вынужден обратиться в суд.

    Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание явились. Исковые требования поддержали в полном объеме. Иск просили удовлетворить.

Ответчик НП СНТ «Радуга – Газ» в лице председателя Правления ФИО6 и его представитель ФИО7 в судебное заседание явились. Иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Поддержали письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика и его представителя суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно статье 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан":

вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Как следует из материалов и установлено судом, истец ФИО8 является членом НП СНТ «Радуга – Газ» с 2004 года.

Судом установлено, что в соответствии с протоколом собрания садоводов «Радуга» по вопросу газификации территории СНТ «Радуга» было принято решение о газификации СНТ «Радуга» за счет членов СНТ.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям, приходным кассовым ордерам ФИО2 внес денежные средства для строительства газопровода в размере 197050 рублей.

Судом установлено, что заочным решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу НП СНТ «Радуга – Газ» взыскана задолженность по оплате ежегодных членских и целевых взносов в размере 54650 руб. 05 коп., а также судебные расходы в общей сумме 11839 руб. 50 коп., а всего в сумме 66489 руб. 55 коп. На основании указанного решения в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Решение суда ФИО2 было исполнено.

Судом установлено, что решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПН СНТ «Радуга – Газ» к ФИО2 о взыскании с него членских взносов в размере 15398 руб. 05 коп. на проект распределительного газопровода отказано.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, постановлено новое решение которым в иске ПН СНТ «Радуга – Газ» к ФИО2 о взыскании с него членских взносов на проект распределительного газопровода отказано.

Указанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании Постановления десятого арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-15010/12 установлено, что окончательная сумма затрат на строительство газопровода составляет 22 252 791 руб., 23 коп., а не 28 119 922 руб. 73 коп. на которую ссылается ответчик.

Также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент строительства газопровода количество членов СНТ изменялось, на 2013 год газопровод был построен, исходя из протокола от ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ составляло 122 человека, в связи с чем при расчете целевых взносов исходя из количества членов 122 человека, установлено, что доля каждого составит 184637 руб. 63 коп. (22 525 791 руб. 23 коп. /122 члена).

С учетом того, что ФИО2 внес денежные средства для строительства газопровода в размере 197050 рублей, что подтверждается материалами дела, а также оплатил по решению суда денежные средства в размере 66488 руб. 55 коп., при условии, что доля каждого члена по уплате целевых взносов составила 184637 руб. 63 коп., сумма неосновательного обогащения составила 78900 руб. 92 коп. из расчета: (197050 руб.+66488 руб. 55 коп. – 184637 руб. 63 коп. = 78900 руб. 92 коп).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 1 статьи 1105 ГК РФ предусматривает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Поскольку материалами дела подтверждена оплата ФИО2 денежных средств для строительства газопровода в НП СНТ «Радуга – Газ» в большем размере, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 78900 руб. 92 коп.

Компенсация морального вреда предусмотрена также ст. 151 ГК РФ.

Истцом к взысканию с ответчика в качестве компенсации морального вреда заявлена сумма в размере 50000 рублей.

Суд считает требования истца в части взыскания компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, поскольку степень вины ответчика в причинении истцу каких либо нравственных или физических страданий истцом не доказана.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с НП СНТ «Радуга – Газ» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 78900 (семьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей 92 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев