Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-753/2014 от 02.04.2014

№ 2-753/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2014 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапасовой И.Г. к Чапасову К.П. о выселении, признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

Чапасова И.Г. обратилась в суд с иском к Чапасову К.П., указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с ответчиком, однако до настоящего времени они проживают в одном жилом помещении, расположенном по <адрес>. Ответчик Чапасов К.П., постоянно проживая в квартире и являясь собственником <данные изъяты> доли в праве собственности в указанной квартире согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имея в ней регистрацию, не вносит плату за жилье и коммунальные услуги. Также, собственниками квартиры, по <данные изъяты> доли каждый, являются их малолетние сыновья - ФИО1 и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чапасов К.П. продал ей (истцу) свою <данные изъяты> доли в квартире. Согласно расчету, общая сумма начисленных и оплаченных ею жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила (...) руб. , с учетом зарегистрированных <данные изъяты> человек.

С учетом уточнения иска, истица просила выселить ответчика из спорной квартиры и признать его утратившим права пользования данным жилым помещением, взыскать с ответчика в ее пользу (в порядке регресса) денежную сумму в размере (...) руб. , уплаченные ею за долю ответчика начисляемых жилищно-коммунальных услуг за указанный период, также в возмещение понесенных ею расходов, связанных с уплатой госпошлины, - (...) руб. и за юридические услуги – (...) руб. .

В ходе судебного разбирательства истица в лице своего представителя Кацер Н.А. (полномочия по доверенности), уточнила иск, отказавшись от требований о выселении ответчика из спорной квартиры и признании его утратившим права пользования жилым помещением, поддержав требования о взыскании уплаченных ею за ответчика жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (...) руб. ., указанных судебных издержек.

В последнем судебном истица в полном объеме отказалась от иска к ответчику и просит дело прекратить, пояснив, что спор с ответчиком разрешен полностью, Чапасов удовлетворил все ее требования в добровольном порядке.

Представитель истца - Кацер Н.А. (полномочия по доверенности), поддержав позицию истицы, также просит производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в целом.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что спор с истцом в настоящее время разрешен.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований и то, что отказ истца от иска является его свободным волеизъявлением, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также права других лиц, истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления истца.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Поскольку стороны в добровольном порядке разрешили спор полностью, при таких обстоятельствах, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает Чапасовой И.Г. отказ от иска к ответчику и полагает прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Чапасовой И.Г. по иску к Чапасову К.П..

Производство по гражданскому делу по иску Чапасовой И.Г. к Чапасову К.П. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей (в порядке регресса), судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова