Решение по делу № 2-457/2020 ~ М-347/2020 от 11.06.2020

№2-457/2020

УИД 11RS0016-01-2020-000707-23

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «16» сентября 2020 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» к Сарачлиеву К. Э. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи и неустойки,

установил:

ООО «ПРОКСИ» обратилось в суд с иском к Сарачлиеву К.Э. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № от 06.07.2019 в размере 30 240 рублей и суммы договорной неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 30 240 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 06.07.2019 между ООО «ПРОКСИ» и Сарачлиевым К.Э. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Пежо 607», 2001 года выпуска. По условиям договора цена автомобиля составила 39 916 рублей, и ООО «ПРОКСИ» в день заключения договора произвело предварительную частичную оплату на сумму 30 240 рублей. Оставшуюся сумму в размере 9 676 рублей покупатель должен был оплатить в день передачи транспортного средства, которая должна была состояться в течение 30 календарных дней с момента заключения договора. Поскольку продавец в установленный срок обязательство по передаче транспортного средства не исполнил, с него подлежит взысканию сумма предварительной оплаты и неустойка, предусмотренная условиями договора.

Истец ООО «ПРОКСИ», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик Сарачлиев К.Э., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить на него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар. Из материалов дела следует, что 06.07.2019 между истцом ООО «ПРОКСИ» (покупатель) и ответчиком Сарачлиевым К.Э. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства № – автомобиля марки «Пежо 607», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», VIN №.

В соответствии с п.1.6 указанного договора продавец принял на себя обязательство передать покупателю товар по акту приема-передачи не позднее 30 дней, следующих за днем подписания договора.

Согласно пункту 2.1 данного договора, цена передаваемого по сделке автомобиля составляет 39 916 рублей. Оплата автомобиля осуществляется в следующем порядке: аванс в сумме 30 240 рублей оплачивается покупателем в день заключения договора наличными денежными средствами (п.2.2 договора). Окончательный расчет производится в день подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства (п.2.3 договора).

Факт получения продавцом денежных средств в сумме 30 240 рублей в день подписания договора подтверждается расходным кассовым ордером от 06.07.2019.

Из искового заявления следует, что в установленный договором срок автомобиль истцу передан не был, денежные средства истцу по договору также не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ООО «ПРОКСИ» 16.12.2019 направило в адрес ответчика письмо, в котором уведомило Сарачлиева К.Э. об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовало в течение 10 календарных дней с момента получения требования вернуть сумму предварительной оплаты по договору в размере 30 240 рублей, а также выплатить договорную неустойку в сумме 30 240 рублей. Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что Сарачлиев К.Э. получил сумму предварительной оплаты автомобиля, однако обязанность по передаче автомобиля покупателю в установленный договором срок не исполнил, истец ООО «ПРОКСИ» вправе требовать возврата от ответчика предварительно уплаченной им суммы в размере 30 240 рублей, а также уплаты неустойки, предусмотренной п.4.5 договора, в соответствии с которым размер неустойки составляет 2% от суммы аванса за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче автомобиля, начиная с 31 дня после подписания договора и за весь фактический период неисполнения.

Размер неустойки за период указанный истцом (с 06.08.2019 по 25.09.2019) составляет 30 240 рублей (30 240 рублей*2%) * 50 дней).

Учитывая, что до настоящего времени ответчик Сарачлиев К.Э. не возвратил истцу денежные средства в сумме 30 240 рублей, полученные по договору купли-продажи от 06.07.2019, а также не выплатил требуемую истцом неустойку в сумме 30 240 рублей, суд находит исковые требования ООО «ПРОКСИ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПРОКСИ» удовлетворить.

Взыскать с Сарачлиева К. Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи от 06.07.2019 № в размере 30 240 рублей и сумму договорной неустойки за период с 06.08.2019 по 25.09.2019 в размере 30 240 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020

Судья      Е.А. Долгих