Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6793/2017 ~ М-6090/2017 от 20.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 05 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6793/2017 по иску Коммерческий банк «СОЮЗНЫЙ» к ООО Производственная коммерческая фирма «Стройсервис-2010», ООО «Стройсервис-96», Скворцову Ю.Н. взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что 22.10.2015 года между ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» и ООО Производственная Коммерческая Фирма «Стройсервис-2010» был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи № №. 22.10.2015 года между истцом и ООО «Стройсервис-96» были заключены договор поручительства и договор об ипотеке. 22.10.2015 года между истцом и Скворцовым Ю.Н. был заключен договор поручительства № 24980-п. По договору ответчику предоставлена сумма кредита в размере 4000000 руб. В связи с неисполнением обязанности по договору истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 2265497,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25527 руб., обратить взыскание на предмет залога.

28.08.2017 года от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в окончательной редакции просят взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 1982213,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25527 руб., обратить взыскание на предметы залога.

Представитель истца ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» Хмельницкая Н.А., действующая на основании доверенности, представитель ответчика ООО Производственная коммерческая фирма «Стройсервис-2010» Ан В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которые стороны заключили. Просят утвердить мировое соглашение на следующих условия:

Истец и ответчик пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которому ответчик производит погашение задолженности по следующему графику:

Дата	Сумма основного долга (руб.)	% в месяц, итого (рублей)	Остаток основного долга (руб.)	Пени (руб.)	Госпошлина (руб.)
29 сентября 2017	0,00	26 685,25	1783 904,38	93 628,84
31 октября 2017	75 000,00	31817,03	1 708 904,38	25 527,00
30 ноября 2017	100000,00	29 496,16	1 608 904,38
29 декабря 2017	100 000,00	28 695,80	1 508 904,38
31 января 2018	100000,00	26 912,24	1408 904,38
28 февраля 2018	100 000,00	22 696,87	1 308 904,38
30 марта 2018	100000,00	23 345,12	1 208 904,38
30 апреля 2018	100 000,00	20866,02	1108 904,38
31 мая 2018	100 000,00	19 777,99	1008 904,38
29 июня 2018	100 000,00	17 413,97	908 904,38
31 июля 2018	100 000,00	16 210,87	808 904,38
31 августа 2018	100 000,00	14 427,31	708 904,38
28 сентября 2018	100000,00	12 235,88	608 904,38
31 октября 2018	100 000,00	10 860,18	508 904,38
30 ноября 2018	100 000,00	8 783,83	408 904,38
28 декабря 2018	100000,00	7 293,06	308 904,38
31 января 2019	100 000,00	5 509,50	208 904,38
28 февраля 2019	100 000,00	3 365,36	108 904,38
29 марта 2019	108 904,38	1817,06	0,00
Итого	1783904,38	328 209,50	0,00	93 628,84	25 527,00

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Ленинским районным судом г. Тюмени.

Правовые последствия ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонами известны.

Представитель ответчика ООО «Стройсервис-96», ответчик Скворцов Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Коммерческий банк «СОЮЗНЫЙ» и ООО Производственная Коммерческая Фирма «Стройсервис-2010» на следующих условиях:

ответчик производит погашение задолженности по следующему графику:

Дата	Сумма основного долга (руб.)	% в месяц, итого (рублей)	Остаток основного долга (руб.)	Пени (руб.)	Госпошлина (руб.)
29 сентября 2017	0,00	26 685,25	1783 904,38	93 628,84
31 октября 2017	75 000,00	31817,03	1 708 904,38	25 527,00
30 ноября 2017	100000,00	29 496,16	1 608 904,38
29 декабря 2017	100 000,00	28 695,80	1 508 904,38
31 января 2018	100000,00	26 912,24	1408 904,38
28 февраля 2018	100 000,00	22 696,87	1 308 904,38
30 марта 2018	100000,00	23 345,12	1 208 904,38
30 апреля 2018	100 000,00	20866,02	1108 904,38
31 мая 2018	100 000,00	19 777,99	1008 904,38
29 июня 2018	100 000,00	17 413,97	908 904,38
31 июля 2018	100 000,00	16 210,87	808 904,38
31 августа 2018	100 000,00	14 427,31	708 904,38
28 сентября 2018	100000,00	12 235,88	608 904,38
31 октября 2018	100 000,00	10 860,18	508 904,38
30 ноября 2018	100 000,00	8 783,83	408 904,38
28 декабря 2018	100000,00	7 293,06	308 904,38
31 января 2019	100 000,00	5 509,50	208 904,38
28 февраля 2019	100 000,00	3 365,36	108 904,38
29 марта 2019	108 904,38	1817,06	0,00
Итого	1783904,38	328 209,50	0,00	93 628,84	25 527,00

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу дело № 2-6793/2017 по иску Коммерческий банк «СОЮЗНЫЙ» к ООО Производственная коммерческая фирма «Стройсервис-2010», ООО «Стройсервис-96», Скворцову Ю.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                             А.С.Тушин

Определение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.