Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-121/2015 от 22.05.2015

Дело № 1-121/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск 08 июля 2015 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,

при секретаре Киселевой И.Б., а также с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Сосногорска Кикория Д.Ю.,

подсудимого Сафронова Е.В.,

защитника – адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

Сафронов ЕВ, родившийся <скрытые данные> - обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов Е.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от <дата обезличена>, в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Сафронова Е.В. был установлен административный надзор на срок <скрытые данные> с возложением на него следующих административных ограничений: <скрытые данные>

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от <дата обезличена> в отношении Сафронова Е.В., в связи со злоупотреблением им спиртными напитками и совершением административных правонарушений, вышеуказанные административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде: <скрытые данные>

Сафронов Е.В., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территории города <адрес обезличен> действуя умышленно, неоднократно, дерзко пренебрегая установленными в отношении него судом вышеуказанными ограничениями, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Так, Сафронов Е.В. достоверно зная о том, что ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с <скрытые данные> в период <дата обезличена> в <скрытые данные> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес обезличен> При этом в <скрытые данные> <дата обезличена> Сафронов Е.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес обезличен> <адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.<скрытые данные> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он же, Сафронов Е.В., будучи ознакомленным <дата обезличена> с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по городу Сосногорску по адресу: <адрес обезличен> четыре раза в месяц, а именно в <скрытые данные> в период времени с <скрытые данные>, нарушив судебное ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел на регистрацию, <дата обезличена> согласно установленного графика в период времени с <скрытые данные> на регистрацию не прибыл, при этом <дата обезличена> в <скрытые данные> был задержан сотрудниками полиции у <адрес обезличен> в г. <адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности за совершенные правонарушения, предусмотренные ст. <скрытые данные> КоАП РФ.

Он же, Сафронов Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него судебных ограничениях, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с <скрытые данные>, в период <дата обезличена> в <скрытые данные> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, поскольку в это же время, то есть в <скрытые данные> <дата обезличена> был задержан сотрудниками полиции у <адрес обезличен> <адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности за совершенные правонарушения, предусмотренные ст. <скрытые данные> КоАП РФ.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Сафронова Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый Сафронов Е.В. с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласился полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Сафронов Е.В. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник - адвокат Мельников А.Н. поддержал данное ходатайство подсудимого Сафронова Е.В.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым Сафроновым Е.В. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Принимая во внимание, что подсудимый Сафронов Е.В. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафронов Е.В. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Поскольку Сафронов Е.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

При назначении Сафронову Е.В. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает все обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

По материалам дела подсудимый Сафронов Е.В. по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, в том числе как лицо склонное к совершению правонарушений, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит. При этом, у суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Сафронова Е.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сафронова Е.В. суд признает: явку с повинной; <скрытые данные>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Сафронова Е.В. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Сафронова Е.В., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд находит необходимым назначить Сафронову Е.В. наказание в виде лишения свободы, находя это также в качестве необходимого условия для достижения целей наказания в отношении него. При этом суд не усматривает достаточных оснований для применения к Сафронову Е.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку с учетом всех обстоятельств и характера совершенного преступления, личности Сафронова Е.В., склонного к совершению правонарушений, суд пришел к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд также не усматривает законных оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении ему категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства в виде <скрытые данные> суд находит необходимым оставить на хранении и распоряжении <скрытые данные>.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сафронова ЕВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <скрытые данные> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Сафронову ЕВ в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «Заключение под стражу» и взять его под стражу немедленно в зале суда для обеспечения исполнения приговора суда.

Начало срока наказания осужденному Сафронову Е.В. исчислять с <дата обезличена>.

Вещественные доказательства: дело административного надзора <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении Сафронова Е.В. оставить на хранении и распоряжении УУП ОМВД России по г. Сосногорску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.

Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции).

Судья: А.В. Грязев