Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1138/2019 от 21.11.2019

Дело №1-1138/10 за 2019 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 17 декабря 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

потерпевшей Потерпевший №1,

государственного обвинителя Берегова Р.С.,

подсудимого Гурстиева В.А.,

защитника – адвоката Филипенко И.Ю.,

предъявившего удостоверение №451 и ордер №17 от 17 сентября 2019 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Коваль М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гурстиева В. А., <данные изъяты><данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гурстиев В.А. в период с 11 часов до 13 часов 20 минут 19 апреля 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, свободным доступом взял и тайно похитил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 900 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Далее Гурстиев В.А. в тот же период, находясь у территории <данные изъяты> по указанному адресу, осмотрев содержимое похищенного кошелька, обнаружил в нем банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя Потерпевший №1, а также информацию о пин-коде указанной карты и, предположив, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, переориентировал свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

После чего Гурстиев В.А. в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут 19 апреля 2019 года в помещении <данные изъяты> расположенном в <адрес> зная, что денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ему не принадлежат, и распоряжаться ими он не имеет права, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты Потерпевший №1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, вставил в картридер банкомата <данные изъяты> указанную банковскую карту, набрал известный ему пин-код и при помощи операции по снятию наличных денежных средств со счета получил из данного банкомата денежные средства в общей сумме 70000 рублей, тем самым, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Затем Гурстиев В.А. с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 72100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Гурстиевым В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание категорию преступления, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гурстиева В.А. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Гурстиева В.А. по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Гурстиев В.А. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений.

Гурстиев В.А. не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО5 – положительно, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности Гурстиева В.А., который не имеет постоянных законных источников дохода, суд пришел к выводу о том, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты определением наказания в виде штрафа, а для исправления подсудимого следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, оценивая первичность привлечения к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, и отношение виновного к содеянному, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Гурстиева В.А. от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, доведенного до конца, мотив содеянного из корыстных побуждений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в части назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, придя к выводу о назначении Гурстиеву В.А. наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Филипенко И.Ю. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому иски потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает необходимым избранную в отношении Гурстиева В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гурстиева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осужденного явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Гурстиева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба – прекратить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А.Михайлов