Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0048/2023 от 31.03.2023

Мировой судья судебного участка № 362

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Липкиной О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка №  362 адрес от 19 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-1356/22 по иску ООО «Авто» к Рубану Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Рубана В.В. задолженности по договору аренды в размере в размере сумма, пени за период с 13.10.2019 года по 29.09.2022 года в размере сумма, штрафа, предусмотренного п. 10.17 Договора в размере сумма, почтовых расходы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал следующее. 17 сентября 2019 года между ООО «Авто» и Рубаном В.В. заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения ответчика к типовому договору в электронной форме и акцепта посредством мобильного приложения RENTMEЕ. Ответчику было предоставлено транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС. В нарушение положений п. 6.4.9 Договора аренды, ответчик не в полном объеме внес арендные платежи, а также в нарушение положений п. 6.4.8 Договора аренды не соблюдал скоростной режим при эксплуатации автомобиля, чем нарушил права и законные интересы истца.

Решением мирового судьи от 19 декабря 2022 года исковые требования ООО «Авто» удовлетворены, с Рубана Владимира Васильевича (паспортные данные) в пользу ООО «Авто» (ИНН 7701346338) взыскана задолженность по договору аренды в размере сумма, пени за период с 13.10.2019 года по 29.09.2022 года в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 10.17 Договора в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Рубан В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что решение мирового судьи является незаконным, необоснованным, принято без учета фактических обстоятельств по делу, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, кроме того, в период, указанный истцом, Рубан В.В. находился на своем рабочем месте и не мог воспользоваться транспортным средством.

Представитель истца ООО «Авто», ответчик Рубан В.В. в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировым судьей установлено, что ООО «АВТО» является компанией, оказывающей услуги по предоставлению физическим лицам - арендаторам, отвечающим требованиям, установленным в договоре аренды транспортных средств без экипажа, и присоединившимся к нему указанными в договоре способами и на указанных условиях предоставления транспортных средств в аренду без экипажа в соответствии с тарифами, определяющими стоимость арендной платы и услуг арендодателя, взимаемых с арендатора, посредством использования мобильного приложения RENTMEЕ, предоставляющего возможность регистрации арендатора в Сервисе RENTMEЕ, бронирования автомобиля, начала и завершения сессии аренды автомобиля и совершения иных действий, вытекающих из договора.

При этом, в соответствии с п.2.1 договора, арендодатель обязуется на условиях настоящего договора предоставить автомобиль без экипажа лично арендатору за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять автомобиль и оплатить арендную плату и стоимость услуг, предоставленных арендатором.

Согласно п.2.2, 2.3 договора, арендатор присоединяясь к указанному договору, безоговорочно и полностью соглашается со всеми условиями договора, их приемлемостью, обязательством их исполнения, условия договора определены стандартной формой и принимаются арендатором только посредством присоединения к договору в целом.

17 сентября 2019 года между ООО «Авто» и Рубаном В.В. заключен договор аренды автомобиля RENTMEЕ без экипажа, путем присоединения Рубана В.В. как арендатора, к его условиям.

Согласно детализации аккаунта арендатора Рубана В.В. 12.10.2019 года в 15 часа 21 мин. зафиксирована сессия аренды автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, которая продлилась до 12 октября 2019 года 18 час. 19 мин., стоимость арендной платы составила сумма, которая ответчиком не оплачена.

В силу п. 6.4.11 Договора Арендатор обязуется своевременно в соответствии с условиями настоящего Договора и тарифами оплачивать арендную плату, стоимость услуг Арендодателя, а также иные платежи, предусмотренные настоящим Договором. Обеспечивать наличие денежных средств на балансе Аккаунта арендатора в Сервисе RENTMEЕ в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по настоящему Договору.

Согласно п. 7.9 Договора, Арендатор обязан поддерживать достаточный баланс своего Аккаунта в Сервисе RENTMEЕ для оплаты арендной платы и услуг арендодателя, что ответчиком сделано не было.

В соответствии с п. 10.11 Договора, в случае несвоевременной оплаты платежей согласно настоящему Договору, Арендатор оплачивает Арендодателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.4.8 Договора, Арендатор обязан соблюдать скоростной режим, установленный ПДД РФ. В любом случае скорость эксплуатации Автомобиля Арендатором не должна превышать 100 км/ч (согласно данным средств фиксации административных правонарушений и/или Программного обеспечения Арендодателя) даже в том случае, если ПДД РФ разрешен больший скоростной режим.

Согласно представленным ООО «Авто» сведениям Программного обеспечения, Рубан В.В. неоднократно нарушал скоростной режим при эксплуатации транспортного средства.

В силу п. 10.17 Договора аренды, за нарушение п. 6.4.8 настоящего Договора, Арендатор оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма и возмещает причиненный ущерб (при наличии такового).

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, мировой судья, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что Рубан В.В. не в полном объеме оплатил аренду транспортного средства, а также нарушал скоростной режим.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов мирового судьи не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого мировым судьей решения.

Рубан В.В., присоединившись к договору аренды автомобиля RENTMEЕ без экипажа, выразил согласие со всеми его условиями, в том числе условиями бронирования, аренды, тарифами и безакцептным списанием денежных средств со счета, используемого арендатором для оплаты услуг арендодателя в рамках сервиса RENTMEЕ.

Так, согласно п.п.7.1 договора, арендатор на начало бронирования обязан обеспечить положительный баланс своего аккаунта в сервисе RENTMEЕ, а также предоставить данному сервису возможность безакцептного списания с банковской карты. Для поминутного тарифа арендатор обязуется обеспечить на соответствующей банковской карте достаточное количество денежных средств для своевременной оплаты поездки, а для посуточного тарифа не менее размера стоимости по этому тарифу в сутки.

Арендатор бронирует автомобиль в мобильном приложении RENTMEЕ, продолжительность периода бронирования, а также условия взимания оплаты во время и по окончании этого периода определяются тарифами и Приложении № 1 к договору. Во время бронирования арендатор может отменить бронь в мобильном приложении  RENTMEЕ.

Согласно п. 1.20 договора, бронирование представляет действия резервирования автомобиля, предусмотренные договором и осуществляемые арендатором с использованием мобильного приложения RENTMEЕ с целью его аренды. Продолжительность периода бронирования, а также размер и условия взимания оплаты во время и по окончании этого периода определяются Тарифами в Приложении № 1 к договору.

Согласно п.7.3 договора, за пользование автомобилем арендатор производит оплату арендной платы и услуг арендодателя в соответствии с Тарифами, включающими в себя НДС.

В соответствии с п.7.7 договора, арендатор подтверждает, что ознакомлен с тарифами, установленными арендодателем, включающим, согласно приложению № 1 к договору, бесплатное бронирование в первые 10 минут при поминутном тарифе, далее по тарифу в режиме «парковка» если ранее арендатор не задействует режим «поездка», аренду стоимостью сумма в минуту в режиме «поездка» и сумма в мин. в режиме «парковка»; посуточный тариф: бесплатное бронирование первые 10 мин., далее по тарифу за сутки, аренда сумма в сутки (независимо от режима «Поездка» или «Парковка»).

Согласно п.9.1, 9.3 договора, стороны пришли к соглашению об аренде конкретного автомобиля посредством выбора арендатором свободного автомобиля с помощью мобильного приложения RENTMEЕ. При этом на момент выбора автомобиля, бронирования, завершения сессии аренды мобильное устройство арендатора должно иметь доступ и подключено к сети интернет.

Согласно п. 1.21, 1.22 договора, сессией аренды является период времени с начала аренды автомобиля до ее завершения в соответствии с договором. При этом, началом сессии аренды следует считать в зависимости от того, что наступит раньше: открытие замков двери автомобиля посредством мобильного приложения RENTMEЕ или истечение периода бронирования или открытие замков дверей автомобиля.

В соответствии с п.9.7, при завершении сессии аренды арендатор обязан заглушить двигатель, выйти из автомобиля, нажать в мобильном приложении  RENTMEЕ кнопку «Завершить аренду». С момента нажатия кнопки «Завершить аренду» заканчивается сессия аренды автомобиля. В случае если арендатором соблюден порядок возврата автомобиля, арендатору приходит сообщение от арендодателя в мобильном приложении RENTMEЕ с указанием стоимости аренды в поминутном тарифе и стоимости аренды с учетом разницы топлива в посуточном тарифе.

Согласно п. 7.8 договора, списание денежных средств за пользование автомобилем производится по факту завершения сессии аренды с баланса аккаунта арендатора в сервисе RENTMEЕ. При этом на каждый момент времени в течении сессии аренды баланс аккаунта арендатора в сервисе RENTMEЕ с учетом предварительного начисления стоимости арендной платы и услуг арендодателя по текущей сессии аренды не должен быть отрицательным. В случае недостатка денежных средств на балансе аккаунта арендатора в сервисе  RENTMEЕ арендодатель вправе дистанционно заглушить двигатель автомобиля и/или завершить текущую сессию аренды, а также ограничить доступ арендатора к сервису  RENTMEЕ.

Согласно п.6.1.8 договора, арендодатель вправе без получения дополнительного согласия арендатора списывать в безакцептном порядке с банковских карт, использовавшихся арендатором для оплаты в сервисе  RENTMEЕ, а также любых других банковских карт и счетов арендатора денежные средства за оплату услуг арендатора, а также все иные платежи, начисленные в соответствии с договором и тарифами, суммы задолженности арендатора перед арендодателем по настоящему договору, суммы причиненных убытков вследствие нарушений арендатором настоящего договора, упущенной выгоды арендодателя, иные суммы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором.

В соответствии с п.6.2.1 договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль, а также необходимую документацию, передача которых происходит одновременно с приемкой автомобиля и отдельно не оформляется. В случае несообщения арендодателем через мобильное приложение  RENTMEЕ до начала использования автомобиля обратного, презюмируется факт предоставления автомобиля в технически исправном состоянии без внешних и внутренних недостатков, с вышеуказанными документами.

Довод жалобы, согласно которому в период аренды транспортного средства Рубан В.В. находился в адрес на своем рабочем месте, отвергается судом апелляционной инстанции, поскольку Рубаном В.В. представлен табель учета рабочего времени за октябрь 2019 года, согласно которому, 12 октября 2019 года Рубан В.В. на рабочем месте не находился, данный довод также проверен мировым судьей при вынесении решения.

Указание ООО «Авто» в исковом заявлении на представление транспортных средств в аренду без экипажа физическим лицам на территории адрес правового значения для разрешения дела не имеет, поскольку установлено, что ответчик Рубан В.В. арендовал автомобиль в адрес, что подтверждается скрином трека передвижения автомобиля Программного обеспечения.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Рубана В.В. подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №  362 адрес от 19 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-1356/22 по иску ООО «Авто» к Рубану Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Рубана В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья фио