Приговор по делу № 1-104/2015 от 27.10.2015

Дело №1-104(1)/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Осипова А.А.,

защитника – адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271 и ордер № 555,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Агафонова Н.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Агафонов Н.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2015 года, примерно в 00 часов 30 минут Агафонов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: <адрес>, добровольно передал находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, управление транспортным средством <данные изъяты>. ФИО1, двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве по ул.Комсомольская р.п. Базарный Карабулак Саратовской области на перекрестке с ул.Пролетарская был остановлен для проверки документов сотрудниками дорожно-патрульной службы. ФИО1 бросил автомашину и скрылся от сотрудников ДПС во дворе дома Агафонова Н.В. Сотрудники ДПС пришли домой к Агафонову Н.В. и сообщили о произошедшем. В это время 09 сентября 2015 года примерно в 01 час 10 минут, у Агафонова Н.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о совершенном в отношении него преступления, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности за передачу транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Агафонов Н.В. сообщил сотрудникам ДПС о совершенном ФИО1 в отношении него преступлении, а именно об угоне вверенного ему транспортного средства <данные изъяты>. Сотрудник ДПС ФИО2 об этом рапортом доложил в дежурную часть МО МВД России «Базарно-Карабулакский». Данный рапорт был зарегистрирован в дежурной части МО МВД России «Базарно-Карабулакский» КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

09 сентября 2015 года, по прибытию следственно-оперативной группы, Агафонов Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении ФИО1 преступлении, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, написал заявление о том, что последний завладел транспортным средством без цели хищения, то есть обвинив его в преступлении, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ, которое было зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления Агафонова Н.В. в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проведены проверка и оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых изложенные в заявлении Агафонова Н.В. факты не подтвердились, приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Своими умышленными действиями, Агафонов Н.В. совершил заведомо ложный донос о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, чем нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов и причинил ущерб правам и законным интересам личности, необоснованно подозреваемую в совершении преступления.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Агафонов Н.В. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Агафонов Н.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с объемом предъявленного ему обвинения, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему ясны.

Указанное ходатайство поддержано государственным обвинителем, защитником, потерпевшими.

Суд, считает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Агафонов Н.В., обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья Агафонова Н.В., а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Агафонову Н.В. положений ст.64 УК РФ, однако исключительных данных для применения ст.64 УК РФ к подсудимому судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных о личности подсудимого считает, что достижение предусмотренных законом целей, а также задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Агафонова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомашину, хранящуюся у Агафонова Н.В., оставить последнему, сотовый телефон марки <данные изъяты>, оставить ФИО1, три отрезка светлой дактилопленки, два смыва на марлевых тампонах, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.Н. Левошина