Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3703/2012 ~ М-3638/2012 от 13.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Овсянниковой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности: Корецкого Д.И.,

ответчика: Грачева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОАО «ВСК» в лице Курского филиала к Грачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СОАО «ВСК» в лице Курского филиала обратилось в суд с требованием, в котором просило взыскать с ответчика Грачева С.Г. задолженность по оплате страховой премии в размере 82612 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2678 рублей 37 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Грачевым С.Г. и СОАО «ВСК» был заключен договор страхования транспортных средств № и дополнительное соглашение к нему. Страховая премия по договору страхования транспортных средств 104 612 рублей 30 копеек. Согласно условиям дополнительного соглашения к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена рассрочка платежей по оплате страховой премии в соответствии со следующим графиком: первая часть страховой премии в размере 22000 рублей должна быть оплаченной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; вторая часть страховой премии в размере 25000 рублей должна быть оплаченной ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ; третья часть страховой премии в размере 27000 рублей должна быть оплаченной ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ; четвертая часть страховой премии в размере 30612 рублей 30 копеек должна быть оплаченной ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что первую часть страховой премии ответчик оплатил полностью и в срок, последующие части страховой премии ответчик не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о наступлении страхового случая в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с взятыми на себя обязательствами СОАО «ВСК» выплатило ответчику страховое возмещение в размере 245757 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6.17 Правил добровольного страхования наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и пассажиров от несчастного случая заявлений от ответчика о расторжении договора страхования не поступало, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Корецкий Д.И. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность по оплате страховой премии ответчиком не погашена. Также, сослался на то, что договор страхования, заключенный с ответчиком, на данный момент является действующим. При этом, ни ответчик не обращался к ним с заявлением о досрочном прекращении договора страхования, ни СОАО «ВСК» не уведомляла ответчика об этом.

Ответчик Грачев С.Г. в судебном заседании предъявленное к нему требование о взыскании задолженности по оплате страховой премии не признал. Пояснил, что, просрочив оплату очередной части страховой премии, он согласно п. 6.14 Правил добровольного страхования наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и пассажиров от несчастного случая думал, что договор страхования расторгнут, об этом ему также пояснял работник СОАО «ВСК». Сослался на то, что письменных доказательств, подтверждающих это, у него нет. Пояснил, что в его адрес писем от СОАО «ВСК» о досрочном прекращении договора страхования не поступало, он также в адрес СОАО «ВСК» таких писем не направлял.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

П.1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Грачевым С.Г. и СОАО «ВСК» был заключен договор страхования транспортных средств №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами было заключено Дополнительное соглашение № к договору страхования транспортного средства, в соответствии с которым Грачеву С.Г. была предоставлена рассрочка по оплате страховой премии: первый взнос в размере 22000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ; второй взнос в размере 25000 рублей должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ; третий взнос в размере 27000 рублей должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ; четвертый взнос в размере 30612 рублей 30 копеек должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Грачевым С.Г. была произведена оплата первого взноса страховой премии в размере 22000 рублей. До настоящего времени 3 оставшихся взноса страховой премии ответчиком не оплачены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 6.17 Правил добровольного страхования наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и пассажиров от несчастного случая о намерении досрочного прекращения договора его стороны обязаны письменно уведомить друг друга в форме направления факсимильного сообщения либо по почте ( в том числе с использованием курьерской доставки). Страхователь излагает намерение в форме письменного заявления, а страховщик – в форме письменного сообщения. Договор считается досрочно прекращенным с 00 часов 00 минут дня, указанного в заявлении (сообщении) о прекращении договора как день его расторжения.

Поскольку доказательств досрочного прекращения договора страхования ответчиком суду не представлено, а также с учетом пояснений представителя истца о том, что договор страхования, заключенный с Грачевым С.Г., является действующим, суд считает доводы ответчика Грачева С.Г. об отсутствии у него обязательств по оплате 3 оставшихся взносов страховой премии несостоятельными.

При этом, ссылки ответчика на п. 6.14 Правил добровольного страхования наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и пассажиров от несчастного случая, согласно которого если договор заключен с условием оплаты страховой премии по частям в рассрочку, в случае неоплаты второго (очередного) страхового взноса в установленный срок договор может быть оставлен в силе с письменного согласия страховщика, о том, что он не давал согласие на оставление договора в силе, являются несостоятельными, поскольку в данном случае согласия ответчика как страхователя на оставление договора страхования в силе не требуется.

Также, суд учитывает, что намерение страхователя в форме письменного заявления о досрочном прекращении договора, а также, сообщение страховщика о том же, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности по оплате страховой премии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе, по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2678 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СОАО «ВСК» в лице Курского филиала удовлетворить.

Взыскать с Грачева <данные изъяты> в пользу СОАО «ВСК» в лице Курского филиала задолженность по оплате страховой премии в размере 82612 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2678 рублей 37 копеек, а всего сумму в размере 85290 (восемьдесят пять тысяч двести девяносто) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>