Решение от 13.05.2020 по делу № 33-5178/2020 от 17.04.2020

Судья Озаева О.В. Дело №33-5178/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» мая 2020 года                                                                         г. Волгоград

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Малышева И.А., при секретаре Лисянец М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/2017 по частной жалобе публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

установила:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ПАО Банк «ФК Открытие» оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить, разрешить вопрос по существу. Ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что заочным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2017 г. с Горельченкова О.А., общества с ограниченной ответственностью «Дарел» (ООО «Дарел) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в солидарном порядке взысканы задолженность по кредитному договору № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1497863 рублей 69 копеек, из которых основной долг – 894410 рублей 19 копеек, проценты – 602453 рубля 50 копеек, пени – 1000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 689 рублей, по 10 844 рублей 50 копеек с каждого.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Горельченковым О.А., предметом залога является <.......>, VIN <.......>, <.......> г. выпуска, модель номер двигателя <.......>, г/н № <...>. Порядок реализации имущества установлен путём продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью равной залоговой – 600 000 рублей.

Согласно сопроводительному письму от 1 декабря 2017 г. (л.д. 79), исполнительные листы ФС № <...>, № <...> направлены в адрес ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: г. Волгоград, ул. Краснознаменская, д. 18.

28 октября 2019 г. ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного листа, было окончено по пункту 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако исполнительный документ утрачен в ходе пересылки между филиалами общества.

Разрешая требования заявителя и отказывая в их удовлетворении, суд пришёл к выводу, что ПАО Банк «ФК Открытие» не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих об утрате исполнительного документа.

Между тем судебная коллегия с таким выводом согласиться не может.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (пункт 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судебной коллегией исполнительные листы по вступившему в законную силу заочному решению от 21 июня 2017 г. были направлены взыскателю (л.д. 79).

27 февраля 2018 г. судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство (л.д. 130).

27 апреля 2018 г. судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области вынесены постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному листу об обращении взыскания на заложенное имущество и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (л.д. 128, 129) по исполнительному документу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (пункт 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сопроводительному письму о направлении исполнительных листов в адрес ПАО Банк «ФК Открытие» заочное решение суда от 21 июня 2017 г. вступило в законную силу 8 августа 2017 г.

Таким образом, срок для предъявления исполнительных документов для принудительного исполнения службой судебных приставов оканчивается 8 августа 2020 г.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 и пункту 2 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

По смыслу действующего законодательства условиями выдачи дубликата исполнительного листа является утрата исполнительного листа и факт неисполнения решения суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что заочное решение суда первой инстанции от 21 июня 2017 г. не исполнено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не пропущен, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции отмене на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № <...> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░