Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2019 (12-45/2018;) от 24.12.2018

Дело №12-1/2019

РЕШЕНИЕ

п.Чамзинка    , Республика Мордовия                        16 января 2019 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Балясина И.Г.,

при секретаре Сомовой С.Н.,

рассмотрев жалобу Тарасовой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 10 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 10 декабря 2018г. Тарасова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Тарасова О.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим изменению либо отмене. В обоснование жалобы указала, что в нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ дело мировым судьей рассмотрено необъективно, формально. Так, мировой судья, установив, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указаны основания направления на освидетельствование, пришел к выводу о том, что нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование не имеется. Данный вывод противоречит действующему законодательству (постановление Верховного Суда РФ №18-АД17-48 от 27.11.2018). Кроме того, мировой судья необоснованно не применил при назначении наказания положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией статьи. В своем ходатайстве о применении ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ она указала, <данные изъяты>, раскаивается и признает вину, <данные изъяты> Данные факты подтверждаются приложенными к ходатайству документами: справкой о доходах, копией паспорта, <данные изъяты> копией чека об оплате штрафа в размере 500 рублей, договором купли-продажи, копией водительского удостоверения. Договор подтверждает факт отчуждения ей автомобиля, поэтому ссылка мирового судьи на привлечение ее четыре раза к административной ответственности за нарушения в области ПДД несостоятельна, т.к. данные нарушения совершены другим лицом. Полагает, что в данном случае имеются все основания для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ. Просит обжалуемое постановление изменить, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание заявитель Тарасова О.В. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО4 суду пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО5 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения. В это время поступило сообщение о том, что в п.Чамзинка нетрезвый водитель управляет автомашиной № 02.11.2018 около 23 часов 40 минут на 1 км автодороги подъезд к п.Комсомольский от автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск указанный автомобиль под управлением ранее незнакомой Тарасовой О.В. был им задержан. Последняя находилась в нетрезвом состоянии, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Он отстранил ее от управления транспортным средством, после чего предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Тарасова О.В. ответила отказом. Указанные обстоятельства зафиксированы на записи видеорегистратора патрульного автомобиля. Отказ Тарасовой О.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Тарасова О.В. также отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что также зафиксировано на записи видеорегистратора патрульного автомобиля. Поскольку Тарасова О.В. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он составил в отношении нее протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО5 суду пояснил, что в ночь с 02.11.2018 на 03.11.2018 он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО4 нес службу. В это время поступило сообщение о том, что по п.Чамзинка ездит автомобиль № водитель которого находится в нетрезвом состоянии. Инспектор ФИО4 выдвинулся на поиски данного автомобиля. Он подъехал к инспектору ФИО4 практически сразу же после того, как тот на 1 км автодороги подъезд к п.Комсомольский от автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск задержал вышеуказанный автомобиль, водитель которого - ранее незнакомая Тарасова О.В. находилась в нетрезвом состоянии, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Инспектор ФИО4 отстранил Тарасову О.В. от управления транспортным средством, после чего предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Последняя отказалась, что зафиксировано на записи видеорегистратора патрульного автомобиля. В этой связи инспектор ФИО4 предложил Тарасовой О.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя ответила отказом, о чем указала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные обстоятельства также зафиксированы на записи видеорегистратора патрульного автомобиля.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 03.11.2018 в 00 часов 00 минут на 1 км автодороги подъезд к п.Комсомольский от автодороги сообщением Саранск-Сурское-Ульяновск Тарасова О.В., управляя автомобилем №, имея внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Тарасовой О.В. такое освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения она отказалась.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Тарасовой О.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения жалобы свидетелей ФИО4, ФИО5, просмотренной в судебном заседании записью видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников ДПС, которые согласуются между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами, вывод мирового судьи о наличии в действиях Тарасовой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Просмотренная в ходе рассмотрения жалобы запись видеорегистратора патрульной автомашины содержит отказ Тарасовой О.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудник полиции предложил Тарасовой О.В. проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Тарасова О.В. ответила отказом, о чем собственноручно указала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах Тарасова О.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Законным основанием для направления Тарасовой О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил ее отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у нее таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Довод жалобы о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано основание направления на медицинское освидетельствование, не может повлечь отмену принятого решения, поскольку из материалов дела усматривается, что основанием являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу, влекущих отмену принятого по делу решения, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Постановление о привлечении Тарасовой О.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Тарасовой О.В. назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, по делу не представлено, а потому оснований назначить штраф ниже низшего предела у мирового судьи не имелось.

Наличие у Тарасовой О.В. <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном приняты мировым судьей в качестве смягчающих ответственность обстоятельств и учтены при назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы, обоснованно учтено в качестве отягчающего ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку сведений об отмене постановлений о привлечении Тарасовой О.В. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, указанных в списке нарушений, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 10 декабря 2018г., вынесенное в отношении Тарасовой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тарасовой О.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                            И.Г. Балясина