Решение по делу № 2-193/2020 ~ М-162/2020 от 04.03.2020

УИД 22RS0010-01-2020-000223-63,

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года                                                                 г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Биёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело (производство № 2-193/2020) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Петрович Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644, уточнив исковые требования, обратилось с иском к Петрович Н.А. о взыскании задолженности кредитному договору и счету кредитной карты, указав, что *** между истцом и А.. был заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в размере 91000 рублей под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев, без обеспечения, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование А. от своего имени и за свой счет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет 55973 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг 46611 руб. 67 коп., просроченные проценты - 9361 руб.55 коп.

Кроме того, на основании заявления А. ей была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк № с лимитом 15000 рублей под 19 % годовых на условиях возобновляемой кредитной линии, подписаны индивидуальные условия. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование А. от своего имени и за свой счет, однако заемщик А. умерла ***. По состоянию на *** задолженность по счету карты составляет 23488,75 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 20306,81 руб., просроченные проценты 3181,94 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55973,23 руб., задолженность по счету кредитной карты в размере 23488,75 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик Петрович Н.И. в судебном заседании пояснила, что А. является ее матерью, которая состояла в браке с А.., после смерти А.. она приняла наследство в установленном порядке, которое состоит из квартиры адресу: ...., рыночная стоимость которой составляет не ниже ее кадастровой стоимости на день смерти, составляющей в размере 220476,74 руб. Ее отец - А. и сестра Л. от наследства отказались, бабушка И. (мать умершей) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала, ей 90 лет, она после инсульта и проживает вместе с ней. Она является единственным наследником после смерти матери А. Исковые требования не признает, поскольку кредит был застрахован.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третье лицо Иванова А.Д. в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, выслушав ответчика Петрович Н.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

*** между ПАО «Сбербанк России» и А.. заключен кредитный договор №, по которому банком А. выдан кредит в сумме 91000 рублей под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

*** на основании заявления А.. последней была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк № с лимитом 15000 рублей на условиях возобновляемой кредитной линии, открыт счет карты №, на который зачислен кредит.

По данным актовой записи о смерти А.. умерла ***.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на *** составляет 55973 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг 46611 руб. 67 коп., просроченные проценты - 9361,55 руб., по счету кредитной карты по состоянию на *** задолженность составляет 23488,75 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 20306,81 руб., просроченные проценты 3181,94 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из свидетельства о рождении Алексиковой Н.И. следует, что ее матерью является А.

Факт смены фамилии с Алексиковой на Петрович подтверждается свидетельством о заключении брака № №.

Материалами наследственного дела № подтверждается, что наследником умершей А. принявшим наследство, является ее дочь Петрович Н.И., супруг А. и дочь Л. отказались от наследства, мать Иванова А.Д. к нотариусу с заявлением не обращалась.

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятия наследства Ивановой А.Д. после смерти своей дочери И. судом не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела А.. на день смерти состояла в браке с А.. с *** года.

В браке приобретена квартира по адресу: .... .... а также автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, который *** после смерти А. был продан за 10000 рублей.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Доли супругов в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор в ходе рассмотрения дела в суд не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что доли супругов А.и А. в совместно нажитом имуществе являются равными.

Из пояснений ответчика Петрович Н.И. установлено, что рыночная стоимость квартиры по адресу: ....4 на дату смерти А. составляет не менее ее кадастровой стоимости равной по данным № руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику Петрович Н.И. имущества составляет 115238,37 руб. (220476,74 руб.+10000 руб. (рыночная стоимость проданного автомобиля <данные изъяты>)=230476,74 руб. : 2 (доли супругов)=115238,37 руб.).

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору и счету кредитной карты не превышает стоимости принятого ответчиком Петрович Н.И. наследственного имущества, поэтому подлежит взысканию с ответчика Петрович Н.И. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора - истца превышает сумму долга, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая решение в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору № от *** и счету № кредитной карты №, выпущенной на имя А. с ответчика Петрович Н.И.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере 2783,86 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Петрович Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Петрович Н. И. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от *** в размере 55973,23 руб., задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 23488,75 руб..

Взыскать с Петрович Н. И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2783,86 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                            А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено ***.