Постановление по делу № 4/1-747/2013 от 28.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 01. 07. 2013 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Захарова А.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Гатина И.И.

осужденного Канова С.А.

рассмотрев ходатайство осужденного Канова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

УСТАНОВИЛ:

Канов С.А., осужденный 01.06.2011 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.

Осужденный Канов С.А. в судебном заседании пояснил, что поддерживает своё ходатайство, он характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, осознал вину. Имел 1 взыскание, которое погашено 11.04.2013г.. Отбыл 1/2 установленного срока. Находится на лечении. В связи с болезнью не трудоустроен. Просит освободить условно-досрочно.

Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Канова С.А. потому, что он имел 1 взыскание, которое погашено недавно 11.04.2013г. Мер для досрочного снятия взыскания не принимал. Поощрений осужденный не имеет. Осужденный характеризуется в целом отрицательно. Самообразованием не занимается. Не трудоустроен в связи с болезнью. Участия в работах по благоустройству территории ИУ и отделения не принимает. В воспитательных мероприятиях не участвует. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного Канова С.А. об условно- досрочном освобождении и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Канов С.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, поскольку он за время отбывания наказания имел 1 взыскание, которое погашено только ДД.ММ.ГГГГ Взыскания он не обжаловал, мер для досрочного снятия взыскания не принимал, поощрений нет. В воспитательных мероприятиях не участвует, самообразованием не занимается, участия в работах по благоустройству территории ИУ и отделения не принимает. Администрацией учреждения характеризуется в целом отрицательно, и администрация не поддерживает ходатайство осужденного Канова С.А., мнение администрации в этой части заслуживает внимания, т.к. подтверждено материалами личного дела. Канов С.А. не трудоустроен в связи с болезнью. Учитывая поведение Канова С.А. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный Канов С.А. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойких позитивных изменениях личности осужденного.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Канова С.А. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Канова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А.Тетенова