Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2015 ~ М-176/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-488/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Лисиной С. В., ее представителя Кирюшкина Н. Ю., действующего на основании заявления истца, согласно части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», его представителя Черевко А. А., действующего на основании доверенности б/н от 26 февраля 2015 года

ответчика – Безрукова Е. С., его представителя, адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Родиной М. А., действующей на основании ордера № 6 от 30 января 2015 года, удостоверения № 445 от 25 июня 2009 года,

прокурора, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И. М., представившей удостоверение ТО № 150594 от 04 марта 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисиной С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании утраченного заработка, расходов связанных с повреждением здоровья, штрафа и к Безрукову Е. С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Лисина С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной отвественностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании утраченного заработка, расходов связанных с повреждением здоровья, штрафа и к Безрукову Е. С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указала, что 21 января 2014 года в 18 часов 15 минут возле дома 24 по ул. Евсевьева г. Саранска Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тайота Авенсис государственный регистрационный знак № под управлением Безрукова Е.С. и Ауди А4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате произошедшего удара пассажир транспортного средства Ауди А4 государственный регистрационный знак № Лисина С. В. получила телесные повреждения и была госпитализирована в Республиканскую клиническую больницу № 4 с состоянием средней тяжести. Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 сентября 2014 года Безруков Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. Согласно листков нетрудоспособности с 21 января 2014 года по 07 февраля 2014 года Лисина С.В. находилась на больничном. Согласно справке 2НДФЛ за 2013 год общая сумма дохода составила 320 607 рублей 43 копейки. Средний месячный заработок за 2013 год в данной организации составил 26 717 рублей 28 копеек. Сумма утраченного заработка составляет 16 030 рублей 26 копеек. Согласно договору на оказание платных медицинских услуг №2676 от 30 января 2014 года за оказание медицинских услуг Лисиной С.В. оплачена денежная сумма в размере 600 рублей. Согласно договору №19271 от 15 февраля 2014 года за оказание платных медицинских услуг Лисиной С.В. оплачена денежная сумма в размере 6 200 рублей. Согласно товарных чеков от 31 января 2014 года, 07 февраля 2014 года, от 20 февраля 2014 года и 11 марта 2014 года за покупку медикаментов Лисиной С.В. оплачена денежная сумма в общем размере 2 207 рублей 25 копеек. Так как гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец в установленном законом порядке известил Филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саранске о наступлении страхового случая и передал все необходимые документы. Письменным ответом от 16 октября 2014 года за №22019 страховщик известил истца об отказе в выплате страхового возмещения. Основанием отказа объявлено то обстоятельство, что в заключении эксперта №641 (МД) не указано, что Лисиной СВ. причинен вред здоровью и не отражена степень тяжести причиненного вреда здоровью. Данный отказ страховщика является неправомерным, так как противоречит нормам действующего законодательства. Кроме того истцу причинен моральный вред, который оценивается в 100 000 рублей. В досудебном порядке виновник ДТП Безруков Е.С. отказался урегулировать возникший спор, о чем свидетельствует оставленная без внимания досудебная претензия. На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца в счет возмещения утраченного заработка сумму в размере 16 030 рублей 26 копеек; в счет понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья сумму в размере 9 007 рублей 25 копеек; штраф, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с Безрукова Е. С. в ее пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Лисина С.В., представитель истца Кирюшкин Н.Ю. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Черевко А.А. относительно исковых требований возразил, просил в иске отказать.

В судебном заседании ответчик Безруков Е.С., его представитель адвокат Родина М.А. относительно исковых требований возразили, просили в иске отказать, указав, что сумма морального вреда уже была возмещена в размере 20000 рублей.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как это следует из материалов дела, 21 января 2014 года в 18 часов 15 минут возле дома 24 по ул. Евсевьева г. Саранска Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тайота Авенсис государственный регистрационный знак № под управлением Безрукова Е.С. и Ауди А4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (л.д.8).

В результате произошедшего удара пассажир транспортного средства Ауди А4 государственный регистрационный знак № Лисина С. В. получила телесные повреждения и была госпитализирована в Республиканскую клиническую больницу № 4.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы в исследуемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Безруков Е.С. должен был действовать руководствуясь требованиями пунктов 1.3, 1.4, 1.5 ч.1, 8.1, 8.2, 9.1 и 10.1 ч.1 Правил дорожного движения, при этом техническая возможность предотвратить столкновение с автомобилем Ауди А4 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 зависела не от технической возможности, а от действий самого водителя Безрукова Е.С. по управлению транспортным средством и выполнении им требований пунктов 1.4, 9.1, и 10.1 ч.1 Правил дорожного движения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 сентября 2014 года, которым Безруков Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы (л.д.9-12).

Истец просит возместить ей Страховой компанией утраченный заработок и затраченные средства на лечение.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое; возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частями 1, 5, 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно частям 1 и 1.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент ДТП) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статье 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность Безрукова С.Е. на момент дорожно – транспортного происшествия по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В этой связи, истец в установленном законом порядке известил Филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саранске о наступлении страхового случая и передал все необходимые документы.

Письменным ответом от 16 октября 2014 года за №22019 страховщик известил истца об отказе в выплате страхового возмещения. Основанием отказа объявлено то обстоятельство, что в заключении эксперта № 641 (МД) не указано, что Лисиной С.В. причинен вред здоровью и не отражена степень тяжести причиненного вреда здоровью (л.д.29-30).

Данный отказ является незаконным и необоснованным.

Согласно листкам нетрудоспособности с 21 января 2014 года по 07 февраля 2014 года Лисина С.В. находилась на больничном (л.д.13,14).

В период с 21 января 2014 года по 07 февраля 2014 года в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП и их последствиями, Лисиной С.В. выдавались листки нетрудоспособности, предполагающие 100 % временную утрату общей трудоспособности.

Данный факт подтверждается выпиской из амбулаторной карты Лисина С.В., согласно которой она находилась на стационарном и амбулаторном лечении в вышеуказанный период с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб поясничного отдела позвоночника и таза. Ушиб грудной клетки, ушиб правого лучезапястного сустава и кисти.

Согласно трудовой книжке Лисина С.В. работает в Мордовском ЦНТИ филиала ФГБУ «РЭА» Минэнерго России. Согласно справке 2НДФЛ за 2013 год общая сумма дохода составила 320 607 рублей 43 копейки Средний месячный заработок за 2013 год в данной организации составил 26 717 рублей 28 копеек (320607 руб. 43 коп. /12 мес.) (л.д.15-21,22,23).

Таким образом, сумма утраченного заработка за период с 21 января 2014 года по 07 февраля 2014 года составляет 16 030 рублей 26 копеек, согласно расчету: 890 руб. 57 коп. * 18 дней, где:

890 руб. 57 коп. – средний дневной заработок (26 717 руб. 28 коп. / 30 дней);

18 дней – период нетрудоспособности с 21 января 2014 года по 07 февраля 2014 года.

Из медицинской карты Лисиной С.В. следует, что ей среди прочих рекомендаций для восстановления здоровья рекомендованы медицинские препараты, которые приобретались за счет собственных средств по медицинским документам, подтвержденные чеками на сумму 1904 руб.10 коп. (л.д.28).

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания с ответчика средств на лечение подлежат частичному удовлетворению. В пользу Лисиной С.В. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма с учетом медицинских рекомендаций и назначения врачей в период времени с 21 января 2014 по 07 февраля 2014 года, поскольку согласно листкам нетрудоспособности Лисина С.В. находилась на стационарном и амбулаторном лечении.

При этом, определяя размер утраченного заработка, суд доложен исходить из положения статьи 1086 ГК РФ, устанавливающей, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч. 1); в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч. 2). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч. 3).

Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязано возместить Лисиной С.В. утраченный ею заработок (доход), который она имела в сумме 16030 руб. 26 коп., а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение в сумме 1904 руб. 10 коп., поскольку данная сумма подтверждена рекомендациями и назначением врача.

Требования в части возмещения оставшихся сумм в общем размере 7104 руб. 15 коп. за МРТ, платные медицинские услуги, покупку медикаментов не подтверждены назначением и рекомендациями врача.

В нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено доказательств тому, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется к правоотношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования.

Суд учитывает, что нарушены права потребителя, страховое возмещение не было выплачено.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи13 Закона, пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17).

Поскольку при рассмотрении настоящего спора судом установлен факт обращения истца с соответствующим требованием к ответчику во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и неудовлетворение в добровольном порядке данного требования ответчиком, подлежит применению пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований в сумме 8967 руб. 05 коп., согласно следующему расчету: 17934 руб. 10 коп. х 50 %.

Требования Лисиной С.В. к Безрукову Е.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно – транспортными происшествием в размере 100000 руб. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников. Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, право выбора предъявления исковых требований к одному или нескольким солидарным должникам, принадлежит заявителю, в данном случае истцу Лисиной С.В., которая определила в качестве ответчика именно Безрукова С.Е.

В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего удара пассажир автомобиля Ауди А4 государственный регистрационный знак № Лисина С.В. получила повреждения.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, проведенных в отношении Лисиной С.В. № 641 (МД), причиненные ею телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

При этом, в судебном заседании установлено, что ответчик Безруков С.Е, непосредственно после ДТП, добровольно выплатил Лисиной С.В. 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда, что Лисиной С.В. не оспаривалось в судебном заседании.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства следует, что Лисина С.В. посчитала, что эти денежные средства в размере 20000 рублей предназначены ей для лечения последствий ДТП, в том числе приобретение медицинских препаратов и проведение обследований.

Однако в судебном заседании на вопросы председательствующего и сторон истец пояснила, что она распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их, в том числе, на платные медицинские обследования, продукты питания, использовала на членов своей семьи пока находилась на больничном.

Исходя из установленных обстоятельств и основываясь на положениях стаей 1079, 151 ГК Российской Федерации, истец в результате ДТП испытал нравственные и физические страдания, то есть безусловно ей был причинен моральный вред.

Поскольку вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности и не оспаривается сторонами, его компенсация подлежит взысканию, однако, принимая во внимание то обстоятельство, что Безруков Е.С. добровольно передал Лисиной С.В. в счет компенсации морального вреда 20 000 руб. непосредственно после совершения ДТП в больнице, что истцом не оспаривалось, тяжесть вреда здоровью (без вреда здоровью), определенную экспертным заключением, длительность и характер, оказанной медицинской помощи, личностные особенности истца, ее процессуальный статус по уголовному делу по обвинению Безрукова Е.С. (потерпевшей не признана), суд считает, что уже выплаченная ответчиком Лисиной С.В. сумма компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. отвечает требованиям разумности, справедливости, характеру причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, личностных особенностей потерпевшей.

В связи с этим, исковые требования Лисиной С.В. в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В соответствии со статями 88 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 717 руб. 36 коп., исходя из расчета: 17934 руб. 10 коп. * 4 %.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лисиной С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании утраченного заработка, расходов связанных с повреждением здоровья, штрафа, и к Безрукову Е. С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лисиной С. В. в счет страхового возмещения 17934 рубля 10 копеек (семнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре рубля десять копеек) и штраф в размере 8967 рублей 05 копеек (восьми тысяч девятисот шестидесяти семи рублей пяти копеек).

В остальной части иска Лисиной С. В. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа Саранск госпошлину в размере 717 рублей 36 копеек (семьсот семнадцать рублей тридцать шесть копеек).

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба и представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение составлено 10 марта 2015 года.