Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2013 ~ М-1679/2013 от 03.04.2013

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.06.2013г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ситникова А. Н. к ОАО Страховая группа « МСК», Голубничиму Е. А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО Страховая группа « МСК», Голубничиму Е.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что 10.10.2012г. Голубничий Е.А., управляя автомобилем ВАЗ 21102 с превышением установленной скорости, на пересечении <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на его супругу Ситникову Т.В., переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения автомашины. В результате указанного ДТП Ситниковой Т.В. были причинены множественные травмы, повлекшие 13.10.2012г. её смерть. Приговором Кировского районного суда <адрес> от 11.02.2013г. Голубничий Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором его гражданский иск в части возмещения материального ущерба оставлен без рассмотрения, за ним было признано право на обращение в порядке гражданского судопроизводства. В связи с захоронением супруги им были понесены расходы по оплате ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> поминальных обедов: в день похорон в сумме <данные изъяты> на девятый день - в сумме <данные изъяты> на сороковой день - в сумме <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты> Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ № была застрахована в ОАО СГ « МСК», в связи с чем, считает, что указанной страховой компании надлежит возместить ему расходы на погребение в размере <данные изъяты> остальная сумма материального вреда в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с виновника ДТП- Голубничего Е.А.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ОАО « Страховая группа « МСК» филиал в гор. Самара в его пользу расходы на погребение в сумме <данные изъяты> с Голубничего Е.А. в его пользу в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца Буевич С. А., действующий на основании доверенности, полностью поддержал требования по изложенным выше основаниям.

    Представитель ответчика Голубничего Е.А.- Калягин С.В., действующий на основании доверенности, требования истца в части взыскания расходов по оплате ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. и поминального обеда в день похорон в сумме <данные изъяты> полностью признал. Вместе с тем, требования истца о взыскании расходов в части оплаты поминальных обедов на девятый день - в сумме <данные изъяты>. и на сороковой день - в сумме <данные изъяты>. не признал, при этом пояснил, что в соответствии с законом, взысканию подлежат лишь необходимые расходы, связанные с погребением, к которым расходы по оплате поминальным обедам за 9 и 40 день не относятся. В связи с этим, просил отказать в удовлетворении требований истца в данной части.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребению лицу, понесшему эти расходы.

    Согласно ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ в редакции от 29.12.2009г., размер страховой выплаты за причинение вреда и жизни потерпевшего составляет не более 25 000 руб. на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиков, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 3 ФЗ « О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996г. в редакции от 25.11.2009г. № 8 - ФЗ погребение является обрядовыми действиями по захоронению тела ( останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела ( останков) умершего земле ( захоронение в могилу, склеп), огню, воде.

    Из материалов дела следует, что между Голубничим Е.А. и ОАО « СГ « МСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства со сроком действия с 13.12.2012г. по 12.12.2012г. Страховая премия Голубничим Е.А. была выплачена в день заключения договора.

10.10.2012г. Голубничий Е.А., двигаясь на автомашине ВАЗ 21102 по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил наезд на пешехода Ситникову Т.В., которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомашины. В результате данного наезда Ситникова Т.В. получила ряд повреждений, от которых 13.10.2012г. последовала её смерть, что не отрицалось участниками процесса и подтверждается приговором Кировского районного суда <адрес> от 11.02.2013г., которым Голубничий Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет шести месяцев лишения свободы условно на два года.

Судом установлено, что истцом были понесены следующие расходы, связанные с погребением Ситниковой Т.В.: ритуальные услуги, состоящие из расходов по приобретению гроба, креста, таблички на крест, венков, лент, расходов на оплату услуг работников ритуальной службы, доставку ритуальных принадлежностей, перевозку умершей на кладбище, оплату автобуса, всего в общей сумме <данные изъяты> а также поминальный обед в день похорон в сумме <данные изъяты> Общая сумма указанных расходов составляет <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями и чеками, в которых наличествует указание на оплату приведенных выше расходов.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что указанные выше расходы были понесены истцом в связи с захоронением Ситниковой Т.В., и учитывая, что в соответствии с приведенными выше правилами, сумма расходов на погребение, подлежащая взысканию со страховой компании не может превышать <данные изъяты> суд считает, что требования Ситникова А.Н. о взыскании указанной суммы с ОАО Страховая группа « МСК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик Голубничий Е.А. указанные выше расходы, связанные с захоронением Ситниковой Т.В., признал, признание иска в данной части не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц, суд считает, что с учетом взысканной со страховой компании денежной суммы, с Голубничего Е.А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> в связи с чем, требования Ситникова А.Н. в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании расходов в части оплаты поминальных обедов на девятый день - в сумме <данные изъяты> и на сороковой день - в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с законом, взысканию подлежат лишь необходимые расходы, связанные с погребением, к которым расходы по оплате поминальных обедов за 9 и 40 день не относятся.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом были оплачены услуги представителя, с учетом положений приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика Голубничего Е.А. в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере <данные изъяты> в связи с чем, требования Ситникова А.Н. в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ситникова А. Н. удовлетворить частично.

    Взыскать с ОАО СГ « МСК» в пользу Ситникова А. Н. расходы на погребение в размере <данные изъяты>

Взыскать с Голубничего Е. А. в пользу Ситникова А. Н. расходы на погребение в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В остальной части требований Ситникову А. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

    Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2013г.

Судья