Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2011 ~ М-1886/2011 от 22.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» к Нестеренко В.А., Нестеренко Ю.А., Владышевскому А.А., Третьякову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Нестеренко В.А., Нестеренко Ю.А., Владышевскому А.А., Третьякову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от 07.03.2008 г. выдал Нестеренко В.А. кредит в размере 750000 рублей на цели личного потребления, на срок по 07.03.2013 года под 17% годовых, а Нестеренко В.А. обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.

В обеспечение кредитного договора, заключенного с Нестеренко В.А., были заключены договоры поручительства с Нестеренко Ю.А., Владышевским А.А., Третьяковым В.Ю., согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора Заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с апреля 2008 года, в сумме 12711 руб. 86 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Однако Нестеренко В.А. систематически нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, а с января 2011 года вообще прекратил выплату платежей, в результате чего по состоянию на 11 июля 2011 года образовалась ссудная задолженность в размере 364 543 руб. 60 коп., из которой 329 801 руб. 07 коп – сумма основного долга, 27 444 руб. 91 коп. – сумма просроченных процентов, 7297 руб. 62 коп. – сумма неустойки.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял заявленные требования в связи с внесением ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности. С учетом последних уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 07.03.2008 года в размере 211 401 руб. 97 коп., из которой 211 008 руб. 86 коп – сумма основного долга, 393 руб. 11 коп. – сумма просроченных процентов. Также просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6845 руб. 44 коп.

Представитель истца ОАО Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нестеренко В.А. уточненные исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности и период ее образования не оспаривал.

Ответчики Нестеренко Ю.А., Владышевский А.А. и Третьяков В.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Нестеренко В.А., исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 07 марта 2008 года между истцом (кредитором) с одной стороны и ответчиком Нестеренко В.А. с другой стороны был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить Нестеренко В.А. кредит в сумме 750 000 рублей на срок по 07 марта 2013 года под 17 % годовых, а заёмщик (Нестеренко В.А.) обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-12). Истцом взятые на себя обязательства были исполнены, 07 марта 2013 года Нестеренко В.А. была получена сумма кредита в размере 750 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 135 (л.д. 16).

Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора № от 07.03.2008 года, а также Срочному обязательству № 1 от 07.03.2008 года, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, Заемщик (Нестеренко В.А.) обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.04.2008 года в сумме 12711 руб. 86 коп., а также, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 10).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком Нестеренко В.А., что заемщиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнены. По состоянию на 07.11.2011 года сумма задолженности составляет 211 401 руб. 97 коп., из которой 211 008 руб. 86 коп – сумма основного долга, 393 руб. 11 коп. – сумма просроченных процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но и процентов за просрочку платежа, являются законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом достоверно установлено, что 07 марта 2008 года между истцом ОАО Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» и Владышевским А.А., Нестеренко Ю.А. и Третьяковым В.Ю. были заключены договоры поручительства, № согласно которым ответчики (Владышевский А.А., Нестеренко Ю.А. и Третьяков В.Ю.) обязались перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение Нестеренко В.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 07 марта 2008 года, (л.д. 13, 14, 15).

Поскольку ответчик Нестеренко В.А. уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, Владышевский А.А., Нестеренко Ю.А. и Третьяков В.Ю несут перед истцом солидарную ответственность наравне с Нестеренко В.А. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию со всех ответчиком в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» к Нестеренко В.А., Нестеренко Ю.А., Владышевскому А.А., Третьякову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Нестеренко В.А., Нестеренко Ю.А., Владышевского А.А., Третьякова В.Ю. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 211 401 руб. 97 коп., в том числе основной долг 211008 руб. 86 коп, проценты за пользование кредитом 393 руб. 11 коп, а также в счет возмещения судебных расходов 6845 руб. 44 коп., а всего 218 247 (двести восемнадцать тысяч двести сорок семь рублей) 41 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.А. Чуринова