Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3388/2018 от 27.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

10 сентября 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное)» к Мишуниной М. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное)» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к М. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требования указывает, что Ш.. получала пенсию по старости с 14.07.1987 г. Выплата пенсии была прекращена с 1.02.2017 г. в связи со смертью Ш. 27.01.2017 г. Неизвестное лицо сняло с банковского счёта пенсию за февраль 2017 г. в размере 15 175 рублей 51 копейки. Просит взыскать неосновательное обогащение в указанном размере.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 1.08.2018 г. гражданское дело по иску ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное)» к М. о взыскании неосновательного обогащения передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 3.09.2018 г. по делу назначено предварительное судебное заседание для рассмотрения вопроса о направлении дела по правилам подсудности для рассмотрения мировому судье.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались.

Изучив материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

При проведении подготовки дела к разбирательству в судебном заседании установлено, что основанием заявленного требования является не переход обязательства Ш.. перед истцом по возврату неосновательно полученной пенсии к М.. в порядке наследования, а снятие суммы перечисленной пенсии со счёта Ш.. после её смерти, т.е. собственное обязательство ответчицы. Иными словами, требование не связано с наследованием имущества. Следовательно, его рассмотрение подсудно мировому судье.

Таким образом, исковые требования ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное)» были приняты Красноглинским районным судом г. Самары к производству с нарушением правил предметной подсудности, при этом ошибка в определении предметной подсудности при передаче дела на рассмотрение другого суда исправлена не была.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по месту жительства ответчицы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья