Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2021 от 12.07.2021

Дело № 12-79/2021 г.

РЕШЕНИЕ

30.07.2021 г.                                                          г. Камышлов Свердловской области                                                                                                        

Судья Камышловского районного суда Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметовой ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Ахметовой О.В. назначено административное наказание по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Она признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:12 управляя т/с <данные изъяты> г/н № в <адрес> в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ на <адрес> при повороте направо не предоставила преимущество пешеходу пересекающему проезжую часть на которую она поворачивала.

Ахметова О.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы приводит следующие доводы:

Она управляя автомобилем поворачивала направо возле магазина «<данные изъяты>» с <адрес> в <адрес>, помех пешеходам не создавала, необходимости уступать им дорогу не имелось, после проезда перекрестка на 20-25 метров она была остановлена сотрудником ДПС, который сообщил ей, что она не уступила дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть дороги, но таковые обстоятельства она отрицает. Пешеход стоял на обочине, а не пересекал дорогу, скорость и направление движения стоящего пешехода не изменились. Кроме того она требовала рассмотрения дела в присутствии защитника, но в этом ей было отказано, поэтому просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ахметова О.В. доводы жалобы поддержала и дополнила, что после просмотра видеозаписи полагает, что когда она совершила маневр поворот направо, пешеход еще шла, остановилась когда она(Ахметова ) проезжала и затем, после того как она(Ахметова) проехала снова пошла переходить дорогу, считает, что помех в движении пешеходу она не создала.

ФИО3, являющийся сотрудником ДПС и в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносивший постановление об административном правонарушении пояснил, что с жалобой не согласен, вина Ахметовой подтверждается собранными доказательствами.            

ДД.ММ.ГГГГ они с напарником осуществляли надзор за дорожным движением. В 17:12 заметили, что водитель автомобиля <данные изъяты> им оказалась Ахметова) при совершении маневра поворот направо с <адрес> не уступил дорогу пешеходу женщине переходящей проезжую часть на данном перекрестке. Данное обстоятельство было зарегистрировано видеорегистратором, несмотря на это водитель Ахметова отрицала свою виновность. Он(Костромин) составил необходимые документы.

Исследовав доводы жалобы, а также представленные материалы, выслушав привлекаемое лицо, сотрудника ГИБДД, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Статья 12.18. КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п.13.1. ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:12 Ахметова О.В. управляя т/с <данные изъяты> г/н № в <адрес> в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения на <адрес> при повороте направо не предоставила преимущество пешеходу пересекающему проезжую часть на которую она поворачивала. Это явствует из исследованных материалов: постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, рапорт ИДПС ФИО2, его показания в суде, не доверять которым оснований не имеется, а также видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, на которой видно как пешеход(женщина) в указанное в постановлении времени и месте двигается по дороге с намерением пересекать проезжую часть, но останавливается будучи вынужденной пропустить автомобиль под управлением Ахметовой О.В. Сомнений в правильности вынесенного постановления у суда не возникает. Довод Ахметовой О.В. о том, что ее лишили права на присутствие защитника при вынесении постановления и что влечет за собой отмену постановления, также не может быть разделен.

Обязанность предоставлять защитника на ИДПС ГИБДД КоАП РФ не возлагает, права предусмотренные КоАП РФ и Конституцией перечислены прямо в бланке постановления и протокола на которых имеются подписи Ахметовой О.В., постановление вынесено на месте правонарушения где присутствовала сама Ахметова О.В., соответственно право на защиту и участие в рассмотрении дела не нарушено. Определением Конституционного Суда РФ № 1536-О указывается, что непредставление адвоката на этапе составления протокола, постановления по делу об административном правонарушении не нарушает конституционные права граждан, т.к. граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде, за таковой помощью Ахметова О.В. не обратилась, адвокат в судебном заседании не участвовал.

Вопреки доводам жалобы на основании совокупности указанных доказательств Ахметова О.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, и ее действия должностным лицом правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, доводы жалобы надуманны и не могут повлечь за собой отмену вынесенного постановления.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в размере предусмотренном санкцией ст. 12.18 КоАП РФ и не является чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ахметовой О.В. назначено административное наказание по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу Ахметовой О.В. - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья                                                                                                        С.Ю. Попов