Приговор по делу № 1-132/2016 от 10.02.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 12 апреля 2016 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимых – Веричева С. П., Смирнова А. И.,

защитников – Галагановой И.С., представившей удостоверение №4787 и ордер №191836, Макарова И.Ф., представившего удостоверение №7575 и ордер №189516,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Веричева С. П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Смирнова А. И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Веричев С.П., Смирнов А.И., каждыйсовершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Смирнов А.И., <дата>, примерно в 12 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на выходе из кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с Веричевым С.П., направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>. Для реализации преступного умысла ими был разработан план совместных и согласованных преступных действий с распределением роли каждого участника в преступлении. Согласно преступного плана Смирнов А.И. и Веричев С.П. должны были прибыть в квартиру, расположенную по указанному адресу, откуда <данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее ..., впоследствии продать похищенное, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Во исполнение преступного умысла, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее разработанным планом преступных действий, Смирнов А.И. и Веричев С.П. <дата> примерно в 13 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, подошли к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где Веричев С.П. при помощи ключей, которые ему ранее передал ..., открыл входную дверь квартиры, после чего Смирнов А.И. и Веричев С.П. проследовали внутрь квартиры. Затем Смирнов А.И. группой лиц по предварительному сговору с Веричевым С.П. согласно своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, находясь в комнате ..., воспользовавшись отсутствием проживающих в ней лиц, Веричев С.П. <данные изъяты> похитил принадлежащий ... ноутбук марки «Asus» стоимостью 18999 рублей, а Смирнов А.И. в этом время <данные изъяты> похитил телевизор «Mistery» стоимостью 15000 рублей. После чего во исполнения своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действия группой лиц по предварительному сговору, Смирнов А.И. подошел к двери второй комнаты, расположенной в данной квартире, в которой проживал ..., и попытался ее открыть, однако, ему это не удалось. После чего Смирнов А.И. совместно с Веричевым С.П., применив физическую силу, выбили входную дверь в данную комнату и незаконно проникли внутрь нее, откуда Веричев С.П. <данные изъяты> похитил телевизор марки «SonyBravia» стоимостью 20000 рублей, в это время Смирнов А.И. находился рядом с ним и следил за окружающей обстановкой. После чего с похищенным имуществом Смирнов А.И. и Веричев С.П. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом своими преступными действиями Смирнов А.И. и Веричев С.П. причинили ... значительный материальный ущерб на общую сумму 33999 рублей и ... значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Веричевым С.П., Смирновым А.И., на стадии досудебного производства по делу каждым, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя, потерпевших, наличествуют.

В судебном заседании подсудимые Веричев С.П., Смирнов А.И., каждый, заявил, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Из изложенного следует, что Веричев С.П., Смирнов А.И., каждый, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Веричев С.П., Смирнов А.И., каждый, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, каждым, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевших, в материалах дела имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Веричев С.П., Смирнов А.И., каждый, совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.67 УК РФ при назначении подсудимым Веричеву С.П., Смирнову А.И. наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Веричевым С.П. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, мнение потерпевшего ... не имеющего материальных и моральных претензий к подсудимому Веричеву С.П., настаивающего на минимальном наказании, не связанного с лишением свободы, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как обстоятельства смягчающие наказание Веричева С.П. суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, протокол явки с повинной (т.1 л.д.28-29), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему ... на стадии досудебного производства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Веричевым С.П., характеризующие данные личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Веричеву С.П. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом положений ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Веричеву С.П. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для изменения Веричеву С.П. категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Веричева С.П. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи- отца ..., являющегося <данные изъяты>, его состояние здоровья, а также то, что Веричев С.П. не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, мнение потерпевшего ..., не имеющего материальных и моральных претензий к подсудимому Веричеву С.П., настаивающего на минимальном наказании, не связанного с лишением свободы, а также то, что Веричевым С.П. добровольно возмещен имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему ..., на стадии досудебного производства, суд учитывает при определении размера наказания Веричеву С.П.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым А.И. преступления, данные о его личности, положительного его характеризующих с последнего места работы, без замечаний по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, мнение потерпевших: ..., ..., не имеющих материальных и моральных претензий к подсудимому Смирнову А.И., настаивающих на минимальном наказании, не связанного с лишением свободы, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как обстоятельства смягчающие наказание Смирнова А.И. суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, протокол явки с повинной (т.1 л.д.30-31), добровольное возме░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ..., ..., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ..., ..., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ..., ..., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Asus F553MA-BING-SX628B», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░TV401800301, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ...; ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ...; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Sony», ░░░░░░░░ ░░░░░ KDL 32S4000, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: