Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2015 (1-202/2014;) от 25.12.2014

дело 1-43/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Канск Красноярского края      02 апреля 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. Канского межрайпрокурора Кадач В.И.,

подсудимого - ГоловатенкоН.А.,

защитника - адвоката Соломатиной О.А.,

потерпевшей - ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОЛОВАТЕНКО ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Головатенко Н.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он, управляя личным технически исправным автомобилем марки "Тойота Королла", г/н №, двигаясь по 1042 км автодороги М-53 Байкал Канского района со стороны г. Канска в сторону г. Красноярска, в нарушении требований п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть действуя по неосторожности, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, игнорируя требования п. 11.1 ПДД РФ согласно которому прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса для движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам, двигался без учета видимости в направлении своего движения, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра обгона и без учета расстоянии до встречного автомобиля, на расстоянии 526 метров от километрового столба 1042 км по направлению к г. Красноярску допустил выезд на полосу встречного движения, где грубо нарушив п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение, продолжил двигаться по левой полосе движения, в результате чего, неправильно оценив дорожную ситуацию, допустил столкновение с прицепом марки "NARKO 2PP3-AL18", г/н №, принадлежащим ООО "ЖДФ-Логистик", транспортируемого грузовым автомобилем марки "SCANIA Р380СА 6x4 HNZ" г/н №, принадлежащим ФИО4, под управлением водителя ФИО5, двигающегося со стороны г. Красноярска в сторону г. Канска. В результате столкновения с полуприцепом марки "NARKO 2PP3-AL18", г/н №, произошло столкновение с полуприцепом марки "Шмитц S01", г/н №, транспортируемым автомобилем марки "DAFXF95/430", г/н №, принадлежащими ФИО6, под управлением водителя ФИО6, двигавшегося со стороны г. Канска в сторону г. Красноярска.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки "Тойота Королла", г/н К172№, Головатенко В.Н. от полученных травм скончалась.

Смерть Головатенко В.Н. наступила от сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломом костей свода и основания черепа с очаговым размозжением вещества головного мозга, разрывами оболочки легких, кровоизлияниями в ткань легких, разрывом диафрагмы, разрывами селезенки, переломами левой плечевой кости, левой бедренной кости, обеих косей левой голени, осложнившейся обильной кровопотерей и травматическим шоком, установленным клиническими данными. На трупе Головатенко В.Н. обнаружена сочетанная тупая травма головы, органов грудной и брюшной полостей, конечностей: закрытая тупая черепно-мозговая травма: вдавленный перелом теменной и височной костей слева, линейный перелом лобной кости слева с переходом на дно крышки левой глазницы, перелом костей носа, скудное кровоизлияние под- и над твердую мозговую оболочку, диффузорное субарахноидальное кровоизлияние левой теменной доли головного мозга с разрывом мягких мозговых оболочек и очаговым размозжением вещества головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы слева; разрывы оболочки обоих легких с массивными кровоизлияниями в ткань обоих легких, разрыв диафрагмы справа и слева, правосторонний (50мл) и левосторонний (300мл) гемоторакс; множественные разрывы селезенки, кровоизлияние в брюшную полость (400мл); закрытый внутрисуставной перелом нижней трети левой плечевой кости, закрытый перелом нижней трети левого бедра, нижней трети болышеберцовой и малоберцовой костей левой голени, задний вывих левого предплечья, множественные ссадины, царапины и поверхностные раны лица слева и справа, множественные ссадины передней и наружной поверхности левого бедра, левого предплечья и левой кисти, по одной ссадине на правом плече, на правом коленном суставе, по одному кровоподтеку на груди слева, на правой голени, левого предплечья и левой кисти. Все повреждения прижизненно. Повреждения в виде многочисленных мелких ран и ссадин на лице, на левой кисти и левом предплечье образовались от воздействия острых предметов, какими могли быть осколки стекла, а также мелкие острые осколки иных предметов. Остальные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов. Сочетанная травма тела образовалась от воздействия массивного тупого твердого предмета, повлекла причинение тяжкого вреда здоровью Головатенко В.Н. и состоит в прямой причинной связи с наступлением ее смерти.

Нарушение Головатенко Н.А. пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 11.1 ПДДРФ, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, Головатенко ФИО16 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, представив суду письменное заявление, пояснив суду, что примирилась с подсудимым, вред полностью возмещен. Она приходится падчерицей подсудимому, погибшая приходилась ей родной сестрой, у них одна мать. Других родственников у нее и подсудимого нет. Похороны сестры проводились за счет подсудимого.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, пояснив, что преступление совершено против общественной безопасности в области дорожного движения, в результате преступления погиб человек.

Заслушав мнение участников дела, проверив данные о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Головатенко не судим, возместил потерпевшей причиненный вред и примирился с нею, что подтверждается пояснениями и письменным заявлением потерпевшей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, погибшая приходилась ему дочерью, что повлекло для подсудимого значительные нравственные страдания. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевшая лично в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Головатенко ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства: автомобиль "Тойота Королла", свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить по принадлежности у Головатенко Н.А.

4. Копию постановления вручить обвиняемому, потерпевшей, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий       С.В.Беликов