Дело №2-580/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2016 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Степанкова В.В.,
при секретаре Байзан Е.Ю.,
с участием прокурора Солтукаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ермаковского района в интересах С.Д. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Минусинского филиала № 12 ГУ КРО Фонда социального страхования по Красноярскому краю о признании незаконным бездействие по выдаче технических средств реабилитации инвалиду, возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации,
УСТАНОВИЛ.
Прокурор Ермаковского района в интересах инвалида С.Д, обратился с иском к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Филиалу № 12 (Минусинский) признать незаконным бездействие по выдаче технических средств реабилитации, обязать обеспечить <данные изъяты>, мотивируя тем, что в соответствии с Индивидуальной программой реабилитации предусмотрено предоставление инвалиду С.Д. технических средств реабилитации - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года С.Д. обратилась с заявлением в Минусинский филиал № 12 ФСС о предоставлении технических средств реабилитации, до настоящего времени истец необходимыми техническими средствами реабилитации не обеспечена, что нарушает ее право на реабилитацию и создает угрозу ее здоровью.
В судебном заседании прокурор Ермаковского района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 24, 26), 18 декабря 2015 года в Минусинский городской суд поступило ходатайство прокурора Ермаковского района Степанова С.А. об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора, а именно о предоставлении С.Д, требуемых технических средств реабилитации (л.д.18).
В судебном заседании прокурор Минусинской межрайонной прокуратуры Солтукаева А.В., действующая по поручению прокурора Ермаковского района заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
Истец С.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 24, 25), о причинах неявки не сообщила.
Представитель Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 12 (Минусинский) Трусова Е.Б. (доверенность л.д. 28) против прекращения производства по делу не возражала, пояснила о выполнении Фондом социального страхования своих обязательств перед истцом и обеспечении его необходимым техническим средством реабилитации.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство прокурора удовлетворить.
Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Суд усматривает, что отказ истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ.
Производство гражданского дела по исковому заявлению Ермаковского района в интересах С.Д, к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение (КРО) Фонда социального страхования РФ в лице Минусинского филиала № 12 ГУ КРО Фонда социального страхования по Красноярскому краю о признании незаконным бездействие по выдаче технических средств реабилитации инвалиду, возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.
Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий