Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2017 (2-4661/2016;) ~ М-3575/2016 от 14.12.2016

Дело №2-710/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года                       г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Григорьевой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Григорьевой Л.В. с требованием о взыскании долга по кредитному договору с наследника умершего заемщика

Иск мотивирован тем, что -Дата- между ОАО « Сбербанк» к ФИО7 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 20,2% годовых на срок 60 мес. Начиная с июля 2016г. погашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что ФИО4 умер -Дата-. По состоянию на -Дата-. задолженность по кредитному договору составила 79 450,06 руб., из которых: 74 760, 01 руб. – основной долг; 4 690, 03 руб.- проценты за пользование кредитом неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 0,02 руб.

На основании ст. 1175 ГК РФ истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 79 450, 06 руб., расходы по оплате госпошлины 2 583,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании ответчик Григорьева Л.В. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик Григорьева Л.В. признала исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Григорьевой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой ЛВ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от -Дата- в размере 79 450,06 руб., из которых: 74 760, 01 руб. – основной долг; 4 690, 03 руб.- проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 0,02 руб.

Взыскать с Григорьевой ЛВ в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2 583, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Судья                     Кочетков Д.В.