Дело № 2-20/13 г. Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2013 года город Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.А. Дымокуровой,
при секретаре А.В.Леменчук,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой Натальи Валерьевны к Сенюхиной Ольге Николаевне и Сенюхиной Марии Александровне о выделении в натуре доли земельного участка и доли расположенного на нем жилого дома и встречного искового заявления Сенюхиной Ольги Николаевны и Сенюхиной Марии Александровны к Орловой Ольге Алексеевне о выделении в натуре части земельного участка и жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец Орлова О.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам Сенюхиным О.Н. и М.А., в котором просит суд выделить ей в натуре часть земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с инвентарным номером №, находящиеся по адресу: адрес, д. адрес, адрес.
Определением Петушинского районного суда от дата данное гражданское дело объединено с гражданским делом по иску ФИО7 и ФИО6 к ФИО1 о разделе в натуре жилого дома и земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: адрес, адрес, адрес.
Определением Петушинского районного суда от дата была произведена замена истца ФИО1 на правопреемника - ФИО2.
Определением Петушинского районного суда от дата были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц правопреемники после смерти ФИО9 - жену ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 дата рождения.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на дата в 11 часов 00 минут и на дата в 11 часов 00 минут. ФИО2, ФИО6, ФИО7 не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, никаких доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Орловой Натальи Валерьевны к Сенюхиной Ольге Николаевне и Сенюхиной Марии Александровне о выделении в натуре доли земельного участка и доли расположенного на нем жилого дома и встречного искового заявления Сенюхиной Ольги Николаевны и Сенюхиной Марии Александровны к Орловой Ольге Алексеевне о выделении в натуре части земельного участка и жилого дома,
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.
░░░░░:░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░