Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-796/2010 от 08.09.2010

Подлинник

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 ноября 2010 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

С участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю.,

Подсудимых Цуцковой О.Ю., Логвинова В.В. и их защитников Кармановой Н.Н., представившей удостоверение № 1274 и ордер № 6407, Васина В.В. (удостоверение № 1076 и ордер № 6631),

При секретаре Шепитько Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Цуцковой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающей <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

Логвинова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, неработающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ за три преступления, предусмотренные п.В ч.2 ст.158 УК РФ, два преступления, предусмотренные п. Б. ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, к 2 г. 6 мес. лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ за 24 преступления, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ частичное сложение с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 г. лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Цуцкова О.Ю. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Логвинов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, преступления совершили в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 ч. 30 мин., П.Д.В., участвующий в оперативно-розыскных мероприятиях по закупке наркотических средств, обратился к Логвинову В.В. с просьбой об оказании помощи в приобретении героина, на что тот согласился и они вместе пришли к <адрес>, где в <адрес> проживала Цуцкова О.Ю. Реализуя умысел на оказания содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Логвинов в тот же время суток и месте, зашел в квартиру Цуцковой и передал той полученные от П.Д.В. 2000 руб. для приобретения героина. В свою очередь Цуцкова О.Ю., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, взяв у Логвинова указанную сумму денег, передала тому два свертка с веществом, которое по заключению судебно-химической экспертизы, является героином, массой 1,20 грамма, т.е. в крупном размере, однако не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как передача наркотического средства осуществлялась под контролем представителей правоохранительных органов и в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Таким образом, Цуцкова О.Ю. покушалась на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а Логвинов В.В. соответственно незаконно приобрел у последней указанное выше наркотическое средство, которое хранил при себе, до момента передачи его П.Д.В., полагая, что последний является надлежащим приобретателем наркотических средств. Приобретенное у Цуцковой О.Ю. через Логвинова В.В. наркотическое средство, П.Д.В. в тот же день добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля.

Подсудимый Логвинов В.В. свою вину в совершении незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, днем по просьбе своего знакомого П.Д.В. о приобретении для него героина, он встретился с последним на остановке <данные изъяты> по <адрес>. Вместе они пришли к дому, где проживает Кульба Д. и его сожительница Цуцкова О., у которой по достигнутой ранее с Кульба договоренности он мог приобрести героин. По дороге он взял у П.Д.В. 2000 рублей. П.Д.В. остался на улице, а он прошел в квартиру к Цуцковой, отдал той 1500 руб., (500 руб. оставил на медикаменты, так как намеривался с П.Д.В. употребить приобретенный наркотик), а та передала ему два свертка из фольги с героином. Приобретенный наркотик он отдал П.Д.В., после чего их задержали сотрудники наркоконтроля. Наличие долга перед Цуцковой отрицает, указывая, что деньги отдал той за приобретаемый героин.

Подсудимая Цуцкова О.Ю. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, признала полностью, не оспаривая фактических обстоятельств передачи Логвинову ДД.ММ.ГГГГ героина, указав, что на момент происшествия употребляла героин, приобретала наркотик для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, у неё дома был героин для себя, часть которого она употребила. Около 14 часов к ней домой пришел знакомый Логвинов, попросил наркотик, дал 1500 руб., а она передала ему оставшийся у неё героин, около одного грамма. Наркотик был упакован в фольгу. Через некоторое время после его ухода, она была задержана сотрудниками наркоконтроля, полученные от Логвинова деньги были обнаружены в квартире и изъяты.

Помимо признательных показаний подсудимых, доказательствами, подтверждающими вину Логвинова В.В. по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и виновность Цуцковой О.Ю. в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, являются:

- показания свидетеля П.Д.В., исследованные в суде с согласия сторон, из которых усматривается, что ему было известно об употреблении Логвиновым наркотических средств и что тот приобретает нарокотики у Д. и О.. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в 4 отдел ОС УФСКН РФ по КК с указанной информацией. Ему было предложено участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в роли условного покупателя. После чего был проведен его личный досмотр, переданы деньги на общую сумму 2000 рублей, затем, он с сотрудниками наркоконтроля проехал к дому <адрес>. Там он встретился с Логвиновым. Они вместе прошли к дому № по <адрес>, где он передал В. деньги, переданные ему ранее для проведения ОРМ. В. зашел в подъезд, он ожидал его на улице. В. вышел через 5-10 минут и они вместе с ним направились во двор дома Логвинова. По дороге В. передал ему героин. Наркотик был упакован в фольгу из-под сигарет. После этого, он подал условный сигнал и они были задержаны. После задержания он добровольно в присутствии представителей общественности выдал сотрудникам наркоконтроля вещество, при этом пояснив, что данное наркотическое средство он приобрел у девушки по имени О. при посредничестве парня по имени В. (л.д. 108-110);

- показания свидетеля И.Р.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 4 отдела оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю проводилось оперативное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении В. (Логвинова) о котором имелась информация, что он занимается сбытом героина. В качестве приобретателя наркотического средства выступил П.Д.В., сообщившего о неоднократном приобретении у В. героина для личного употребления. П.Д.В. позвонил на сотовый телефон Логвинова, спросил, сможет ли он помочь с героином, тот ответил ему согласием, предложив подъехать к нему домой на <адрес>. П.Д.В. написал заявление о согласии участвовать в ОРМ. Затем им (И.Р.С.) в присутствии понятых был произведен личный досмотр П.Д.В., у которого ничего запрещенного, денежных средств, обнаружено не было. Далее он передал П.Д.В. деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей для приобретения наркотических средств в рамках ОРМ «проверочная закупка». После чего, вместе с П.Д.В. и другими сотрудниками отдела приехали к дому № по ул. <адрес>. Возле данного дома П.Д.В. встретился с Логвиновым. Затем Логвинов и П.Д.В. прошли к дому № по <адрес>, П.Д.В. что-то передал Логвинову. Логвинов зашел в крайний подъезд, а П.Д.В. остался ждать на улице. Через 5-10 минут Логвинов вышел из подъезда, и они прошли к дому № по <адрес>, где Логвинов что-то передал П.Д.В.. После чего П.Д.В. подал условный сигнал, что закупка состоялась и Логвинов был задержан. В ходе беседы Логвинов пояснил, что героин, переданный П.Д.В., он приобрел у девушки по имени Ольга по адресу <адрес>. В последствии, он узнал, что оперуполномоченными Б., С., Д.Д.В. по данному адресу была задержана Цуцкова и Кульба, был произведен осмотр квартиры по адресу <адрес>, <адрес>. П.Д.В. был доставлен в Управление, где в присутствии понятых добровольно выдал ему два отрезка фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. При этом П.Д.В. пояснил, что в выданных им отрезках находится героин, который он приобрел у женщины по имени О. при посредничестве парня по имени В.. Был составлен протокол добровольно выдачи. Затем им в присутствии понятых был снова произведен личный досмотр П.Д.В., у которого ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было;

- показания свидетеля Г.Р.Ш. (сотрудника 4 отдела оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю) участвовавшего в проведении оперативного мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, давшего в суде аналогичные с И.Р.С. показания, уточнив, что после задержания Логвинова, он проводил личный досмотр задержанного, у которого были изъяты сотовый телефон и денежная купюра – 500 рублей, принадлежность которой Логвинов не отрицал, указав, что получил её от П.Д.В. для приобретения наркотика;

- показания свидетелей Р.С.А. и А.М.Н., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в их присутствии сотрудник наркокотроля досмотрел П.Д.В.. В ходе досмотра у того ничего не обнаружили и ничего не изъяли, о чем составили протокол, где все участники, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого сотрудник передал П.Д.В. 2000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей, и 1000 рублей, номера и серии купюр сотрудник переписал в протокол осмотра и передачи денежных средств. Он, второй понятой и П.Д.В. поставили свои подписи в протоколе осмотра и передачи денег. Кроме того, А.М.Н. присутствовал при личном досмотре задержанного в ходе ОРМ Кульба, у которого был изъят сотовый телефон (л.д. 130-135);

- показания свидетеля С.М.Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она участвовала в качестве понятой в <адрес> по <адрес>, туда также пригласили соседку из <адрес>. Она и вторая понятая участвовали при личном досмотре Цуцковой, у которой ничего запрещенного изъято не было, о чем был составлен протокол. Затем сотрудники стали осматривать квартиру в присутствии хозяина квартиры Кульба. В ходе осмотра сотрудники изъяли: с поверхности сахарницы на кухне и с поверхности зеркала следы рук на специальные пленки, также из мебельной стенки изъяли деньги сумме 1500 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра - 500 рублей); из барсетки в комнате также были изъяты отрезки со следами вещества светлого цвета, которые были упакованы в пакеты и опечатаны. По окончании осмотра сотрудник составил протокол, в котором все было записано верно, все участники осмотра поставили свои подписи в протоколе (л. д. 136-138).

Достоверность показаний свидетелей обвинения и виновность подсудимых в инкриминируемых деяниях объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат показаниям подсудимых, а именно:

- постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о рассекречивании сведений полученных в результате ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Цуцковой О.Ю. и Логвинова В.В. соответственно (л.д. 11-13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в ходе проведения оперативных мероприятий «Проверочная закупка» установлено, что Цуцкова, находясь в <адрес> по <адрес>, через Логвинова сбыла участнику закупа героин (л.д. 15);

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотиков, послужившим основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий по изобличе­нию Логвинова (В.) в распространении наркотиков в <адрес> (л.д. 14);

- заявлением П.Д.В. о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка» у парня по имени В., проживающего по <адрес> занимающегося сбытом наркотиков (л.д. 17);

- протоколом личного досмотра П.Д.В., до проведения ОРМ, согласно которого у него запрещен­ных к обороту веществ, предметов и денег обнаружено не было (т.1 л. д. 18);

- протоколом осмотра и передачи денег, согласно которому П.Д.В., в целях приобретения наркотических средств, были переданы денежные купюры в сумме 2000 рублей (л.д. 19);

- протоколом добровольной выдачи П.Д.В. наркотических средств, при­обретенных у девушки по имени О. (Цуцкова) и В. (Логвинова), оказывающего посреднические услуги, согласно которому П.Д.В. выдал два свертка из фольги с порошкообразным веществом (л.д. 21);

- протоколом личного досмотра П.Д.В., после проведения ОРМ, согласно которого у него запрещен­ных к обороту веществ, предметов и денег обнаружено не было (л. д. 25);

- протоколом личного досмотра Логвинова В.В., согласно которого, у задержанного были обнаружены и изъяты, в том числе: сотовый телефон «Самсунг» с номером №, денежная купюра достоинством 500 рублей, переданная ранее П.Д.В. для проведе­ния ОРМ ( л.д. 39-40);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное П.Д.В., является наркотическим средством - героином, масса которого составила 1,20 грамма (в ходе первоначального исследования израсходовано 0,02 грамма героина) (л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, добровольно выданное П.Д.В., является наркотическим средством - героином массой 1,18 грамма (без учета израсходованного на исследование (л.д. 52-53);

- протоколом личного досмотра Кульба Д.В. (сожителя Цуцковой О.Ю.), в ходе которого изъят сотовый телефон с номером № (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры, по адресу: <адрес> согласно которого были изъяты: денежные средства на сумму 1500 рублей, купюрой достоинством 1000 рублей с номером и серией: №, купюрой достоинством 500 рублей с номером и серией: №, номера и серии которых совпадают с теми, что передавались П.Д.В. для проведения «проверочной закупки»; полимерные пленки, тампоны, весы, а также следы рук с поверхности сахарницы, с поверхности зеркала, (л.д. 31-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «на поверхности представленных на экспертизу пленок и весов (изъятых по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) обнаружено следовое количество наркотического средства героин. На поверхности представленных на экспертизу тампонов обнаружено следовое количество наркотических средств моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)» (л.д. 59-60), что подтверждает причастность Цуцковой О.Ю., проживавшей по адресу: <адрес> <адрес> к незаконному обороту наркотических средств;

- протоколом осмотра предметов, а именно: пакета с веществом, добровольно выданным П.Д.В.; изъятых при осмотре квартиры по <адрес> по месту жительства Цуцковой О.Ю.: денежных купюр на сумму 1500 рублей, весов, тампонов из волокнистого материала, отрезков полимерной пленки; денежной купюры, изъятой при личном досмотре Логвинова В.В. достоинством 500 рублей; детализации звонков абонента № (которым пользовался Логвинов В.В.), в содержании которой обнаружено наличие соединений с абонентом № (которым пользовался Кульба Д.П.), так имеются: исходящие звонки на номер №, датированы ДД.ММ.ГГГГ в 9:23, 10:27, 10:52, 11:01, 11:42, 11:43, 13:49, т.е в день проведения ОРМ (л.д. 90-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотренных в ходе следствия.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимых в предъявленном им обвинении.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что действия Логвинова В.В. изложенные выше, выразились в том, что он оказывал «содействие» в приобретении героина для П.Д.В., по его просьбе, и за переданные им деньги. Предварительная договоренность на приобретение наркотиков была достигнута участником ОРМ П.Д.В. не со сбытчиком наркотиков - Цуцковой, а с приобретателем – Логвиновым В.В., что не образует состава преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ, поэтому действия последнего правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Содеянное Цуцковой О.Ю., которая, являясь собственником наркотических средств – героина, массой 1,20 г, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства передала их Логвинову В.В. за 1500 рублей, так же правильно квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от лица обстоятельствам, так как передача наркотического средства осуществлялась под контролем представителей правоохранительных органов, в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает степень общественной опасности совершенных ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повешенную общественную и социальную опасность.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Логвинову В.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает его положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание и искреннее раскаяние в содеянном, что содействовало раскрытию совершенных им и Цуцковой О.Ю. преступлений, активное способствование правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Вместе с тем, в действиях Логвинова В.В., совершившего умышленное преступление средней тяжести, усматривается рецидив преступлений, так как его судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в соответствие с п. а ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство и приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания Логвинова В.В. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Цуцковой О.Ю., суд учитывает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, ее признание и искреннее раскаяние в содеянном, а так же то, что употребление наркотиков было вызвано её тяжелым психологическим состоянием после смерти сына в июле ДД.ММ.ГГГГ., при этом она приняла меры к лечению от наркотической зависимости, самостоятельно пройдя курс лечения в КНД, состояние здоровья, подтвержденное медицинской справкой о наличии <данные изъяты> третьей стадии (л.д.201), её положительную характеристику с места жительства, наличие трудоустройства. Указанные обстоятельства, суд считает возможным признать исключительными, назначив Цуцковой О.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, т.е. белее мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЗНАТЬ Цуцкову О.Ю., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Срок наказания исчислять с 10 ноября 2010 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Цуцковой О.Ю. под стражей с 01 июня 2010 года по 03 июня 2010 года.

Меру пресечения Цуцковой О.Ю. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу.

ПРИЗНАТЬ Логвинова В.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания с 10 ноября 2010 г.

Меру пресечения Логвинову В.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по Красноярскому краю – уничтожить, денежные средства в сумме 2000 рублей, оставить в распоряжение УФСКН РФ по Красноярскому краю для передачи законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через федеральный суд Ленинского района г. Красноярска, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора ходатайство подсудимого об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции необходимо указывать в кассационной жалобе.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк