Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2019 (1-175/2018;) от 07.11.2018

№ 1-16/2019

(№ 11801040005000255)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 19 февраля 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Яричиной Т.П.,

подсудимого Зырянова А.В.,

защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муравицкой Л.В.

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Зырянова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зырянов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2018 года около 21 часа 00 минут Зырянов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме <адрес>, где между подсудимым и егосожительницей Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у Зырянова А.В. возник умысел на умышленное причинение Потерпевший №1телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. Реализуя возникший умысел, подсудимый в указанное время указанной даты находясь по вышеуказанному адресу, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударил Потерпевший №1 рукой по лицу, чем причинил ей телесные повреждения в виде гематомы в области век правого глаза, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ 194н от 24.04.2008 г. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После этого, в то же времяподсудимый,продолжая свои действия, подошел к Потерпевший №1, взял ее за поясницу руками, приподнял и умышленно ударил два раза головой об пол, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника в виде ушиба спинного мозга, оскольчатого компрессионного перелома тела 7-го шейного позвонка 1 степени, что согласно п. 6.1.6 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н отнесено к критериям, характеризующим признак вреда, опасного для жизни человека и согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими. Помимо того, заключением судебно-психиатрической экспертизы от 17.10.2018 года Зырянов А.В. признан вменяемым по отношению к совершенному им деянию (л.д. 87-90).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к тяжким преступлениям, а также данные его личности:не судим, состоит фактически в брачных отношениях,на иждивении имеет двоих малолетних детей, один из которых ребенок – инвалид (л.д. 61),имеет постоянное место жительство, где соседями в быту характеризуется исключительно с положительной стороны(л.д.95), а участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно(л.д.94), является индивидуальным предпринимателем, неоднократно оказывал помощь в организации культурно-массовых мероприятий <адрес>, а также в строительстве храма в <адрес>, за что награждался благодарственными письмами. На учете у врача нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его ребенка, наличие на иждивении малолетних детей, а также принятие действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении потерпевшей извинений до рассмотрения дела и в суде, приобретениилекарства для потерпевшей, оказание ей помощи и уходе в период реабилитации, что следует из пояснений подсудимого и потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также суд учитывает мнение потерпевшей просившей о назначении наказании, не связанного с реальным лишением свободы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Зырянову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, все известные данные о его личности, и всех обстоятельств дела, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Зырянова А.В. без изоляции от общества, назначивему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерова О.А. в ходе следствия в сумме 6885 рублей, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая особый порядок судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зырянова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зырянову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на Зырянова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия по выплате вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в сумме 6885 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись М.П. Артемьева

Копия верна. Судья М.П. Артемьева