Определение по делу № 2-1267/2017 ~ М-663/2017 от 10.03.2017

Дело №2-1267/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Барнаул 8 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е. при секретаре Ванпилиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пахоруковой Е.А. к ПАО «Сбербанк России» о прекращении ипотеки,

У с т а н о в и л:

Пахорукова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении ипотеки на объект недвижимости (квартиру), расположенный по адресу <адрес>

В судебном заседании истица представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец отказывается от поддержания ранее заявленных требований по основаниям добровольного урегулирования спора, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судом истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В силу требований ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из представленной квитанции об оплате государственной пошлины, истицей Пахоруковой Е.А. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.4).

Учитывая, что истцом заявлено об отказе от исковых требований, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд искового заявления Пахоруковой Е.А. к ПАО «Сбербанк России» о прекращении ипотеки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.93,101, 220, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску Пахоруковой Е.А. к ПАО «Сбербанк России» о прекращении ипотеки прекратить.

Повторное обращение в суд по тему же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику недопускается.

Обязать ИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула Алтайского края возвратить Пахоруковой Е.А. уплаченную государственную пошлину в 300 руб., внесенную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю на счет 40101810100000010001, ИНН 2224091400, КПП 222401001, БИК 040173001, наименование платежа: госпошлина, ОКАТО 01401000000; КБК 18210803010011000110; ОКТМО 01701000.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья: Фролова Н.Е.