Решение по делу № 12-118/2014 от 18.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО4,

С участием правонарушителя ФИО1

при секретаре Зверевой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Жолтиковой Н.Г. от <дата> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> городской суд <адрес> обратился ФИО1 с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Жолтиковой Н.Г. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 с вынесенным постановлением не согласен, ссылается на то, что он является пенсионером и оплатил наложенный на него штраф, как только ему пришло уведомление от судебного пристава.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Выслушав мнение правонарушителя, исследовав представленные материалы, доводы жалобы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением от <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком в 20 часов.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, что <дата> в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Жолтиковой Н.Г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата> года. Срок уплаты штрафа в соответствии с данным постановлением установлен до <дата> включительно. Однако, ФИО1 уплатил данный штраф только <дата> года, о чем имеется квитанция.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный на него постановлением мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> года, вступившим в законную силу <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом (л.д. 2), копией постановления судебного пристава-исполнитея о возбуждении исполнительного производства (л.д. 3-4), копией постановления мирового судьи 22 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> (л.д. 5-7), копией квитанции от <дата> (л.д. 17), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении № 191/01, ФИО1 признал свою вину в содеянном, пояснил, что не оплатил штраф, поскольку у него не было денег, никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил, кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1, последний был ознакомлен с протоколом, ему разъяснены права, о чем имеется его подпись, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены постановления от <дата>.

Суд считает, что доводы заявителя необоснованны. ФИО1 не оплатил штрааф в установленный законом срок, об отсрочке либо рассрочке по уплате штрафа не заявлял. Кроме того, ФИО1 не представлено доказательств того, что штраф не был уплачен в установленный законом срок по уважительной причине.

Суд считает, что вина ФИО1 в содеянном полно и объективно доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф по постановлению от <дата> в размере 3000 рублей в установленный законом срок.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, нарушений требований ст. 28.2, ст. 29.10 КоАП РФ судом не установлено.

Наказание за вышеуказанное административное правонарушение назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о назначении административного наказания от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Жолтиковой Н.Г. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

СУДЬЯ : подпись.

Копия верна.

Судья: Секретарь: