Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2016 от 15.06.2016

11-15/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский                                                                                                       05 июля 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе Тарабрина Г. К. на решение мирового судьи судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Тарабрина Г. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Тарабрин Г.К. обратился к мировому судье судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 670090 руб. В договор было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика, в качестве оплаты страховой премии со счета истца была списана сумма 46500 рублей.

Считает, что произведенное страхование жизни и здоровья, а также списание средств для оплаты страховой премии не соответствуют закону. Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен путем присоединения заемщика к предложенным условиям в виде подписания договора, разработанного банком, что лишало заемщика возможности влиять на содержание договора, и вынудило принять его условия, ущемляющие его права, как потребителя. Включенное в кредитный договор условие об обязанности заёмщика застраховать свою жизнь, фактически обуславливает получения кредита, что свидетельствует о злоупотреблении свободой договора, ущемляет его право как потребителя. Списание с лицевого счета истца средств выполнено самовольно, без его согласия, что противоречит положению о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Тарабрина Г. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Представителем истца Тарабрина Г.К., обществом с ограниченной ответственностью «Отсудим» в лице генерального директора Чаплыгина А.К., действующим на основании доверенности, на указанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба.

Апеллянт отмечает, что мировым судьей не применен закон, подлежащий применению, а именно Закон «О защите прав потребителей» и положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, об удовлетворении требований Тарабрина Г.К.

В судебное заседание истец Тарабрин Г.К. и его представитель, при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Ответчик ООО «Русфинанс банк» и третье лицо ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» своих представителей в суд не направили. Сведения об их уведомлении о времени и месте рассмотрения жалобы в деле имеются.

На основании ч.1 ст. 327 и ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Оценив изложенные в апелляционной жалобе доводы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе, в частности, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения (ст.328 ГПК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Тарабриным Г.К. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита №-A, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить в кредит денежные средства в размере 670 090 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 17 % годовых (л.д. 14-19).

Как усматривается из заявления Тарабрина Г.К. о предоставлении кредита, он был согласен на оказание ему услуги по страхованию жизни. В связи с этим просил включить страховую премию в размере 46 500 рублей в сумму кредита. Данным заявлением он подтвердил, что соответствующая услуга является добровольной и не является обязательным условием получения кредита (л.д. 74-75).

Согласно п. 9 индивидуальных условий договора, Тарабрин Г.К. обязан заключить с Кредитором: договор банковского счёта, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования КАСКО. То есть, страхование жизни и здоровья не являлось обязательным условием получения кредита.

Программа добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья «Авто Лайт» (л.д.22-30), являющаяся приложением к полису страхования жизни и здоровья (л.д. 20-21) и неотъемлемой частью договора страхования, была представлена мировому судье истцом, а следовательно была выдана Тарабрину Г.К. «на руки». Из самого наименования программы видно, что страхование не являлось обязательным, производилось на добровольной основе.

Доказательства, что ответчик ограничил в праве свободного выбора услуг, что отказ от страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, истец не предоставил.

Само по себе заключение договора с использованием типовой формы не свидетельствуют о незаконности действий банка. В материалах дела нет доказательств того, что заключение договора на содержащихся в нем условиях являлось для истца вынужденным, что он был лишен права заключить кредитный договор с третьими лицами на иных условиях или отказаться вступать в договорные отношения. Тарабрин Г.К. сам инициировал заключение договора, представив банку соответствующее заявление (л.д. 74-75). В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части заключения договора страхования и включения суммы в стоимость кредита, истец (заемщик) был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем, поставив собственноручную подпись в заявлении о предоставлении кредита, договоре потребительского кредита, полисе страхования, истец подтвердил, что с условиями кредитного договора согласен, обязался их выполнять.

Доводы о том, что банк самовольно, без согласия истца выполнил списание денежных средств с его счета в качестве уплаты страховой премии, опровергаются содержанием заявления о предоставлении кредита (л.д. 74-75), а также подписанным Тарабриным Г.К. заявлением о переводе средств (л.д.66).

В связи с тем, что нарушений прав истца при заключении кредитного договора не установлено, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов также не имеется.

Кроме того, мировой судья правомерно принял во внимание, что требуя возврата страховой премии, истец не поставил вопроса о расторжении договора страхования, продолжающего действовать до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела; нормы материального права применены правильно; мировым судьей не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции не имеется.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения либо его изменения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарабрина Г. К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:              п/п                                                                          А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: