Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3953/2018 ~ М-2405/2018 от 16.05.2018

№ 2-3953/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Рыбниковой С.А.,

с участием: представителя ответчика Круталевич О.А. - Горбачевой В.Н.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ставрайс-Авиа» к Круталевич О. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставрайс-Авиа» обратилось в суд с иском к Круталевич О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Представитель истца ООО «Ставрайс-Авиа» будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 23.08.2018, 24.09.2018, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений, о причине неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представил.

Представитель ответчика Круталевич О.А. - Горбачевой В.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание финансовый управляющий Смирнов С.А., извещенный своевременно, надлежащим образом не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, исковое заявление заявлению ООО «Ставрайс-Авиа» к Круталевич О. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принято к производству суда 21 июля 2017 года.

Как установлено судом, судебные извещения, направленные в ООО «Ставрайс-Авиа» по указанному в иске адресу (город Ставрополь, ул. Гражданская,11) вручены истцу.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебных заседаний, обязан был представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Однако, представитель истца не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая мнение ответчика, не настаивающего на рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░