Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1622/2014 ~ М-1964/2014 от 27.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                           21.08.2014

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Житниковой О.В.,

при секретаре Малафееве А.В.,

с участием представителя ответчика Дмитриенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/14 по иску Стеняева М. Н. к Друц Л. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Стеняев М.Н. обратился в суд с иском к Друц Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 720 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб., по оплате доверенности 800 руб., по оплате государственной пошлины 544 руб.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на 21.08.2014, Истец или его представитель в судебные заседания не явились, о слушании дела истец извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель ответчика Дмитриенко Т.А. не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Стеняева М. Н. к Друц Л. Г. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Житникова