Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1343/2018 от 18.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2018 года                                                                      город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., рассмотрев в зале Кисловодского городского суда, находящегося по адресу: город Кисловодск, пр. Ленина, 22, дело об административном правонарушении в отношении

Ильясова Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-Казанище, <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 часов по адресу: <адрес>, Ильясов Ш.И., управляя автомашиной ВАЗ 21053, имеющей государственный регистрационный знак №, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на стоящее автотранспортное средство Хенде «Крета», государственный регистрационный знак №, принадлежащее Текеевой Л.С. и покинул место ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кисловодску Ковязиным В.В. было возбуждено административное дело и проведено административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении Ильясова Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определением и.о. начальника ОМВД России по <адрес> Самойленко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Ильясова Ш.И., а также другие материалы административного дела направлены в Кисловодский городской суд по подведомственности.

Опрошенный в суде Ильясов Ш.Ш., виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, при которых им было совершено административное правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся и в дополнение пояснил суду, что ДТП им было совершено не умышленно. Просил суд назначить ему наказание в виде ареста, поскольку автотранспортное средство ему необходимо возить отца по делам, так как тот является инвалидом 1 группы по зрению.

Потерпевшая Текеева Л.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась.

Административный материал рассмотрен в отсутствии потерпевшей Текеевой Л.С.

Суд, выслушав правонарушителя Ильясова Ш.И., изучив административный материал, считает, что действия Ильясова Ш.И. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение административного правонарушения Ильясовым Ш.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ильясова Ш.И., потерпевшей Текеевой Л.С. и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, суд находит доказанной вину Ильясова Ш.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

При определении меры наказания Ильясову Ш.И. суд принимает во внимание, обстоятельства смягчающие наказание, его раскаяние в правонарушении, а так же его просьбу не лишать права управления транспортным средством и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Ильясова Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-Казанище, <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                    А.В. Коротыч