Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2020 (2-1487/2019;) ~ М-1528/2019 от 19.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года                                    гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьипри помощнике судьи Ткачук Н.А.,Хребтович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Якушевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Якушева Ивана Сергеевича, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Якушевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Якушева И.С., о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников заемщика. Требования обоснованы тем, что 08.12.2011 между ПАО Сбербанк и Якушевым С.А. был заключен кредитный договор №№..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 250.000 руб. по ставке 16,65% годовых. Заемщиком исполнялись обязательства по погашению кредита. ХХ.ХХ.ХХ. Якушев С.А. умер, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Наследниками после смерти заемщика являются супруга Якушева А.В. и несовершеннолетний сын Якушев И.С.

В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 31.08.2016 по 12.11.2019 года в размере 30 814 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7124 рублей 43 копейки.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Якушева А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Якушева И.С., пояснила, что не оспаривает наличие задолженности по кредитному договору. Супруг при жизни действительно оформил кредитный договор, наследство после его смерти в виде квартиры, расположенной в п.Надвоицы, приняла она, как супруга, и их несовершеннолетний сын.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2011 между между ПАО Сбербанк и Якушевым С.А. был заключен кредитный договор №№... о предоставлении кредита на сумму 250.000 руб. под 16,65% годовых на срок 60 есяцев. Согласно условиям договора и графику платежей, заемщик обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование им, ежемесячными платежами в размере по 6166 руб. 19 коп.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Исходя из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

ХХ.ХХ.ХХ. заемщик по кредитному договору Якушев С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГИ №№... от ХХ.ХХ.ХХ..

Судом установлено, что после смерти Якушева С.А. обязательства по возврату кредита остались частично неисполненными.

Наличие задолженности по кредитному договору №№... от 08.12.2011 усматривается из выписки по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №№... от 08.12.2011 за период с 31.08.2016 по 12.11.2019 сформировалась в размере 30814 руб. 21 коп., в том числе: 29 563 руб. 14 коп. - просроченная ссудная задолженность; 1251 руб. 07 коп. - просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела №..., открытого после смерти Якушева С.А. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Якушева А.В., действующая от своего имени и имени своего несовершеннолетнего сына Якушева И.С., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения.

24.11.2014 Генераловой А.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Сегежского нотариального округа Республики Карелия, в рамках наследственного дела выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

На основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону 22.12.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карели Якушевой А.В. и Якушеву И.С. выданы свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру.

Согласно отчету оценщика Кустова С.П. №№... по состоянию на 09.03.2014 рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 341 405 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №№... от 08.12.2011.

Из статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что к наследникам Якушевой А.В., Якушеву И.С. с даты открытия наследства перешла ответственность по кредитному договору №№... от 08.12.2011, заключенному наследодателем с истцом, в том числе по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, по которому у наследодателя имелись неисполненные обязательства. Указанные обязательства, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам Якушевой А.В., Якушеву И.С., принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к Якушевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Якушева И.С., подлежат удовлетворению, сумма задолженности в размере 30.814 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Якушевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Якушева И.С., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7124 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№... заключенный 08 декабря 2011 года, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Якушевым С.А..

Взыскать с Якушевой А.В., Якушева И.С. – в лице законного представителя Якушевой А.В., в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№... от 08 декабря 2011 года в размере 30.814 (тридцать тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 21 коп., судебные расходы в размере 7124 (семь тысяч сто двадцать четыре) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 29.01.2020 г.