Решение по делу № 2а-1867/2020 от 25.02.2020

Дело №а-1867/2020    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

судьи Базылевой Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской <адрес> обратилась в суд с административным иском с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного искового заявления усматривается, что ФИО1 является собственником квартир и плательщиком налога на имущество. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ей было направлено требование № со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, требование № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которые исполнены не в полном объеме. ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской <адрес> просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ год и <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской <адрес> просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 от получения копии определения суда о принятии административного искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уклонилась. Возражений на иск не представлено.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и на основании ст.ст.291, 292 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>; квартиры с КН <данные изъяты> и строения с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>; квартиры с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Согласно расчету налога на имущество, представленному административным истцом, ФИО1 начислен имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ФИО1 начислены пени в размере <данные изъяты>. (л.д.11)

В адрес административного ответчика направлялось налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 должна была уплатить задолженность по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчица должна была уплатить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,16)

Однако указанные требования административным ответчиком не исполнено в полном объеме в установленный срок.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

В соответствии с ч.1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

На основании ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Срок исполнения последнего требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской <адрес> обращалась с заявлением к мировому судье 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по требованию ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской <адрес> о взыскании недоимки по налогу, пени с ФИО1 был отменен, по заявлению последней с возражениями против его исполнения. Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на обращение в суд с иском не нарушен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком оплачена сума задолженности по налогу на имущество.

Административные истец просил, с учетом уточнений, взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. год и за ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>..

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом.

Доказательств исполнения требования в части задолженности пени по налогу на имущество административным ответчиком не представлено.

Таким образом, требования ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественному налогу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.175-180, 290-193 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Митино Загорского рна Московской <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской <адрес> задолженность по имущественному налогу в размере <данные изъяты>

по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Т.А. Базылева

.

.

.